REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2287/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Davoru Staniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stanić i Radelić j.t.d., Zagreb, protiv tuženika Centar za restrukturiranje i prodaju, Zagreb, Ivana Lučića 6, OIB: 38083028711, zastupan po punomoćnici ĐHA, diplomiranoj pravnici, zaposlenici tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-97/2025-2 od 18. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2078/2022-80 od 8. siječnja 2025., na sjednici održanoj 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-97/2025-2 od 18. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2078/2022-80 od 8. siječnja 2025. pozivajući se na razloge iz čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da mu je pobijanom drugostupanjskom presudom povrijeđeno pravo na pošteno suđenje sadržajno se pozivajući na povredu temeljnih prava zajamčenih čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori", broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija), te čl. 1. Protokola 1. uz Konvenciju.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom i Konvencijom i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
3.1. U odnosu na navode tužitelja da je do došlo povrede prava na pravično suđenje u smislu čl. 6. Konvencije, valja odgovoriti da ove odredbe sadrže samo određena procesna jamstva. Do povrede tog prava u pravilu niti ne može doći zbog pogrešne primjene materijalnog prava, osim u slučaju da je pobijana presuda arbitrarna ili očito nerazumna, što ovdje nije slučaj.
3.2. U svojim odlukama nižestupanjski sudovi su odgovorili na sve odlučujuće navode tužitelja, dok je pobijanom presudom sud drugog stupnja detaljno odgovorio i na sve žalbene navode tužitelja koji su od odlučnog značaja, kao i u pogledu načina tumačenja ugovornih odredbi (toč. 18. obrazloženja). Nižestupanjske odluke su detaljno obrazložene te se ne mogu smatrati arbitrarnima ili očito nerazumnima. Slijedom navedenog ne postoje okolnosti koje bi upućivale na zaključak da tužitelj nije imao pravično suđenje.
3.3. Pozivanje tužitelja na povredu čl. 1. Protokola 1. uz Konvenciju u okolnostima konkretnog slučaja ne upućuje na postojanje povrede ovog prava.
3.4. Samim time što je prethodnom revizijskom odlukom ukinuta presuda kojom je prethodno bio prihvaćen tužbeni zahtjev ne predstavlja povredu prava na mirno uživanje vlasništva. Suprotno tumačenje dovelo bi u pitanje mogućnost postupanja revizijskog suda u odnosu na ispitivanje pravomoćno okončanih predmeta.
4. Stoga je u odnosu na povredu temeljnih prava temeljem čl. 389.a st. 4. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbačen te je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 11. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
