REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: R1-63/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja KRALJEVIĆ HOTELI d.o.o., Delnice, Lujzinska cesta 36, OIB: 04389567306, zastupan po Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, Horvaćanska cesta 168, protiv protivnika osiguranja 1. MATTONELLA d.o.o., Karlovac, Ulica Hrvatske bratske zajednice 11A, OIB: 32894206871, i 2. BIHOR d.o.o. Botinovec, Botinovec 14, Općina Koprivnički Ivanec, OIB: 25448831286, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 11. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza.

II. Određuje se osiguranje dokaza uviđajem na licu mjesta u Delnicama, Lujzinska cesta 36, vještačenjem po vještaku građevinske struke i vještačenjem po vještaku strojarske struke radi utvrđivanja nedostataka izvedenih radova navedenih u prijedlogu predlagatelja osiguranja, i to:

1. na sustavu grijanja i hlađenja – projektom je predviđena ugradanja bešavnih čeličnih cijevi promjera Ø75, međutim ugrađene su plastične, tzv. Pex-cijevi promjera Ø50, slijedom čega sustav nema dovoljno kapaciteta da se postigne zadana temperatura,

2. kotao na biomasu – nema opremu opisanu u troškovniku projekta, odnosno sigurnosni sustav za gašenje, sustav za automatsko vađenje pepela, sustav za automatsko čišćenje kotla i sustav za automatsko vađenje iz dimovodne komore s posudom za pepeo, zavojnicu, nosač senzora, poklopac, transportere paleta CKSP 150 itd.,

3. hidrant – primjetno je curenje vode kroz zid i strop prvog i drugog kata, te konstantan pad tlaka u sustavu,

4. spremnik za pelete – nije funkcionalan,

5. kuhinjska oprema – dio kuhinjskih aparata nema dovod vode, budući da je cijev za dovod vode odrezana,

6. kuhinjski WC za osoblje i invalidski WC – ugrađeni ventil za zatvaranje vode zatvara samo jednog potrošača (školjku), dok za ostale instalacije voda ostaje protočna, te nije postavljena cijev za mehaničku ventilaciju navedenih prostorija,

7. podrumska etaža dvorišne zgrade – primjetno curenje vode niz plastičnu, tzv. Pex-cijev u hodniku uz kotlovnicu.

na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] II, z. k. č. br. [katastarska čestica], Hotel K.B. 36, poslovna zgrada i dvorište, hotel k.b. 36 površine 498 m2, poslovna zgrada površine 184 m2, dvorište površine 1212 m2, ukupno površine 1894 m2, te da vještaci zatečeno stanje u odnosu na navedeno fotografiraju i opišu.

III. Vještakom građevinske struke imenuje se sudski vještak Zoran Samaržija Hranilović, dipl. ing. građevine iz Rijeke, Šetalište Ivana Gorana Kovačića 18, stalni sudski vještak za graditeljstvo, kao zastupnik po zakonu trgovačkog društva SAM. PROJEKT d.o.o. Rijeka, Šetalište Ivana Gorana Kovačića 18, OIB: 18517644720, dok se vještakom strojarske struke imenuje stalni sudski vještak Marino Sorić, dipl. ing. strojarstva iz Rijeke, Jože Gabrovšeka 2, stalni sudski vještak za strojarstvo, kao vlasnik obrta [obrt] procjene i vještačenja, Rijeka, Jože Gabrovšeka 2, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Ročište za izvođenje dokaza uviđajem na licu mjesta i vještačenjem određuje se za dan

15. srpnja 2025. s početkom u 10:00 sati

u Delnicama, Lujzinska cesta 36

na koje se pozivaju punomoćnica predlagatelja, 1. protustranka i punomoćnik 2. protustranke i vještaci prijepisom ovog rješenja, te im se poseban poziv neće slati.

V. Nalaže se predlagatelju osiguranja da u roku od 15 (petnaest) dana uplati iznos od 2.000,00 EUR na prolazni račun ovog suda broj HR59 2390 0011 3000 0270 3, uz poziv na poslovni broj R1-63/2025, te da dokaz o uplati dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj.

VI. Ako predlagatelj u navedenom roku ne postupi po točki V. ovog rješenja, sud će odustati od izvođenja tog dokaza (članak 153. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku).

VII. Nalaže se strankama da u vrijeme određeno za uviđaj osiguraju sudu,

vještacima i ostalim strankama pristup mjestu na kojem treba izvršiti očevid na objektu.

VIII. Nalaže se strankama da imenovanim vještacima stave na raspolaganje svu dokumentaciju koju vještaci u izvršenju svog zadataka budu zahtijevali.

IX. Protivniku osiguranja se uz ovo rješenje dostavlja prijedlog za osiguranje dokaza (članak 275. stavak 3. ZPP-a).

U Rijeci, 11. srpnja 2025.

Sudac

Marija Sušanj Tepša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 275. stavak 6. ZPP-a).