Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj : P-565/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Orehovcu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o., u Zagrebu, protiv tuženika MH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I - Nalaže se tuženiku, MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, SH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 34.500,00 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje na utuženi iznos teku od dana 31.01.2024. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

II - Nalaže se tuženiku, MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, SH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u posjed ručni sat marke Rolex Cosmograph Daytona Oyter Oystersteel, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

III - Nalaže se tuženiku, MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, SH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.543,59 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tijekom 2021. godine, tuženiku, shodno ranijem usmenom dogovoru isplatio ukupno 119.908,42 EUR, i to na način da je istom na ime pozajmice prvo isplatio iznos u visini od 100.000,00 EUR, a potom i iznos u visini od 150.000,00 kn (današnjih 19.908,42 EUR). Spomenutim je dogovorom, među ostalim, utvrđeno i da će tuženik pozajmljeni iznos vratiti u što kraćem roku, a najkasnije na poziv tužitelja. Kako bi ovjekovječili svoj dogovor i novčanu obvezu tuženika, tuženik je dana 10.12.2021. dao pisanu izjavu, a kojom pod kaznenom i materijalnom odgovornošću potvrđuje da tužitelju duguje upravo ovdje utuženi iznos. Svoj je potpis na predmetnoj izjavi ovjerio, a koja je ovjera pod poslovnim brojem OV-10573/2021 izvršena istog dana pred javnim bilježnikom Damirom Andrašićem, u Zagrebu, Prilaz Ivana Visina 5. Poštujući i konkludentno priznajući svoju obvezu, tuženik je do siječnja 2024. godine izvršio djelomični povrat pozajmljenog iznosa. Shodno tome da potraživanje tužitelja nije u cijelosti namireno, tužitelj se tuženiku s zahtjevom za povrat preostalog nevraćenog iznosa pozajmice u visini od 34.500,00 EUR obratio dopisom od 23.01.2024., koji je potonji zaprimio 30.01.2024. Međutim tuženik predmetnom zahtjevu nije udovoljio.

2. Nadalje, tužitelj ističe kako je s tuženikom sklopio i ugovor o darovanju, predmet kojeg je sat marke Rolex Cosmograph Daytona Oyter Oystersteel. Pa se tako tuženik obvezao tužitelju bez ikakve protučinidbe predati opisani ručni sat, što je tužitelj prihvatio. Obzirom da tuženik nije odmah predao predmetni sat tužitelju, sigurnosti radi, isti su postojeći dogovor u vezi darovanja, odnosno realizacije ugovora o darovanju uklopili u danu izjavu tuženika ovjerovljenu 10.12.2021., laički naznačivši da tuženik tužitelju duguje sat. Uz ranije spomenuti zahtjev za povrat ostatka pozajmljenog iznosa, tužitelj je putem svojim punomoćnika pozvao tuženika da ispoštuje postojeći ugovor o darovanju i istom preda darovanu stvar. Tuženik, kao ni prvom zahtjevu, ni ovom nije udovoljio.

3. Slijedom navedenog, a posebno činjenice da do dana podnošenja ove tužbe tužitelju nije vraćen pozajmljeni iznos, odnosno nije predan ručni sat sukladno sklopljenom ugovoru o darovanju, isti tužbenim zahtjevom predlaže kao što je odlučeno u izreci.

4. Tuženiku je tužba na odgovor, u roku od 30 dana, dostavljena dana 16. travnja 2025. Tuženi nije dostavio odgovor na tužbu.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio u spis – Izjava tuženika od 10. prosinca 2021, odvjetnička opomena od 23. siječnja 2024.

6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Trošak se odnosi na jednokratnu nagradu ( tbr. 7. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), u iznosu od 1.000,00 eur, uvećano za PDV od 25% ,odnosno 250,00 eur, što ukupno iznosi 1.250,00 eur. Na ime sudske pristojbe trošak iznosi 195,73 eur za pristojbu na tužbu te 97,86 eur za pristojbu na presudu. Sveukupno je tužitelju odmjeren parnični trošak u iznosu od 1.543,59 eur.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Opatiji, 11. lipnja 2025.

S u d a c :

Renata Slavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a za Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA :

1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe 97,86 eur

2. Tuženik