Poslovni broj: Usž-2369/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Snježane Horvat-Paliska, predsjednika vijeća, Gordane Marušić-Babić i Mire Kovačić članica vijeća, te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu predlagatelja izvršenja PE iz [adresa], protiv obveznika izvršenja Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Ulica grada Vukovara 78, radi izvršenja presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2207/22 od 5. ožujka 2024., odlučujući o žalbi predlagateljice izvršenja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi-18/24-5 od 21. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi-18/24-5 od 21. listopada 2024., obustavljen je postupak izvršenja presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-2207/22 od 5. ožujka 2024, na temelju odredbe članka 156. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, dalje: ZUS).

2. Protiv pobijanog rješenja predlagateljica je izjavila žalbu iz svih zakonskih razloga. U bitnome navodi da presuda nije izvršena jer joj nije isplaćena invalidnina. Predlaže da se usvoji žalba i poništi pobijano rješenje.

3. Obveznik izvršenja nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Pobijano rješenje prvostupanjskog suda doneseno je temeljem odredbe članka 156. stavka 3. ZUS-a, kojim je propisano da će sud rješenjem obustaviti postupak, između ostalog ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu.

6. Prema odredbi članka 128. stavka 1. ZUS-a, protiv rješenja upravnog suda žalba se može podnijeti samo kad je to propisano tim Zakonom.

7. Sukladno odredbi članka 156. stavka 4. ZUS-a protiv rješenja i presude upravnog suda iz članaka 152. do 155. ZUS-a žalba je dopuštena, a postupak po žalbi hitan.

8. Kako naprijed citiranom odredbom članka 156. stavka 4. ZUS-a nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja iz stavka 1., 2. i 3. istog članka, dakle niti protiv rješenja kojim je obustavljen postupak izvršenja presude, a što je ovdje slučaj, to žalba protiv takvog rješenja nije dopuštena. Činjenica što je u osporenom rješenju dana pogrešna uputa o pravnom lijeku, koja nije utemeljena na zakonu nije odlučna, budući da pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može uspostaviti nadležnost žalbenog suda, jer je nadležnost propisana kogentnim normama.

9. Stoga je žalbu protiv pobijanog rješenja prvostupanjskog upravnog suda valjalo odbaciti kao nedopuštenu na temelju članka 133. stavka 1. u vezi članka 128. stavka 4. ZUS-a.

U Zagrebu 11. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Snježana Horvat-Paliska