Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-91/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku u vijeću sastavljenom od suca Emira Čustovića kao predsjednika vijeća, Srđana Kuzmanića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i sutkinje Marije Vetme kao članice vijeća, u predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj Sp-2442/2023-6 od 6. veljače 2025., u sjednici održanoj 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnice Republike Hrvatske kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj Sp- 2442/2023-6 od 6. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i potrošač je oslobođen od obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike navedene u točki III. izreke.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija Republika Hrvatska, zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP). Žaliteljica predlaže uvažiti žalbu, preinačiti prvostupanjsko rješenje uvažavajući žalbene navode.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a.

6. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odlučio o prijedlogu Financijske agencije (dalje: FINA) kojim je pokrenut predmetni jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača. Prvostupanjski sud je zaključio da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 79.a Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/2015, 67/2018, 36/2022, dalje u tekstu; ZSP) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača pa kako nije utvrđena vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa veća od 1.327,23 eura, utvrđuje da su ispunjeni daljnji uvjeti iz odredbe članka 79.g stavka 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje stečajnog postupka nad imovinom potrošača. Primjenom odredbe članka 79.g stavak 4. ZSP-a u vezi s člankom 79.a ZSP-a prvostupanjski sud je oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i u odnosu na vjerovnika, žalitelja, kako je to navedeno u točki III. izreke pobijanog rješenja.

7. U žalbi vjerovnica navodi da je pobijanim rješenjem potrošač oslobođen obveze utvrđene rješenjem o ovrsi Porezne uprave Osijek, UP/I-415-02/2022-001/01744, ur. broj: 513-007-14/2022-01 od 24. lipnja 2022., donesenim radi naplate iznosa od 1.126,83 EUR, te da je radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 1.126,83 EUR uknjiženo založno pravo pod brojem Z-1938/2024 (rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ovr- 738/2024-2 od 6. veljače 2024).

8. S obzirom da takva tvrdnja vjerovnice predstavlja novu činjenicu koju prema članku 352. stavku 1. ZPP-a nije dopušteno iznijeti u žalbi, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu, te primjenom članka 380. točke 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Dubrovniku 11. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Emir Čustović