REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-9775/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VRA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-1/7871, Ur. br.:511-12- 23-24-1 od 30. lipnja 2024. nakon glavne i javne rasprave zaključene 09. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 11. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VRA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i Ć, dj. S, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udata, majka 2 djece, po zanimanju majka njegovatelj, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, neosuđivana,
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
„Dana 30. lipnja 2024. godine u 12:30 sati u mjestu Splitu, Šetalište Bene bb na plaži Bene (za invalide) remetila javni red i mir na način da je vičući verbalno vrijeđala zaposlenika Park šume Marjan VR riječima "di mi je ležaljka, dobro mali jesi li retardiran, dobit ćeš otkaz ja imam dobre veze, da G da tebi dite bilo bolesno da vidiš kako je meni 20. godina nije bilo većeg debila od tebe na ovoj plaži, idiot si",
čime da bi okrivljena počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24- 1/7871, Ur. br.:511-12-23-24-1 od 30. lipnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a prema kojem je dužna i naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2.Nnakon što je okrivljenica izjavila prigovor protiv prekršajnog naloga sud je isti stavio van snage te proveo redovni postupak.
3.Okrivljenica se očitovala da je razumjela prekršajni nalog i da se ne smatra krivim za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.1.Okrivljenica je u svojoj obrani navela "Nakon što sam upoznata s navodima iz prekršajnog naloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavljujem kako je točno da sam se navedene prigode sa svojom kćerkom koja je 100%-i invalid nalazila na plaži za invalide na Benama. Tamo se kupamo 20 godina jer mi kćerka sada ima 33 godine i u potpunosti je ovisna o meni a ujedno sam i majka njegovatelj zbog toga. Navedene prigode VR je mislio da ja koristim šampon prilikom tuširanja i došao je do mojih stvari te je moje stvari bacio na pod. Ja sam inače tu koristila ležaljke jednu za sebe jednu za svoju kćerku kao i inače a on mi se obratio riječima da ne smijem koristiti ležaljku za sebe nego samo za kćerku s tim da je on navedene prigode pomakao i moju i njezinu ležaljku. U navedenoj situaciji osjećala sam se bespomoćno jer nisam imala gdje smjestiti svoju kćer koju sam naslonila na zidić jer ona ne može samostalno stajati na nogama i tada sam mu se obratila riječima i vjerojatno sam mu rekla da je debil. Međutim nisam mu rekla dao G da tebi dite bilo bolesno da vidi kako je meni jer to ne bi nikome poželjela. Možda sam mu i rekla ovo dobit ćeš otkaz a to je bilo u afektu jer ja nemam nikakve veze a on je tu radio preko student servisa na nekih 30-ak dana. Žao mi je i kajem se zbog riječi koje sam mu uputila međutim u mojoj situaciji to je bilo u čistom afektu iz nekakve ljutnje. Do sada nikada nisam prekršajno osuđivana i nisam sklona činjenju prekršaja, zbog čega molim sud da navedeno uzme u obzir te da mi ne izriče novčanu kaznu jer živim od invalidnine i bilo kakvo plaćanje kazne ugrozilo bi egzistenciju mene i moje obitelji. Drugo nemam što za izjaviti".
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, prigovor okrivljenice te tri fotografije, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.
4.1.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.
5.Na temelju ovako provedenog postupka odnosno ocjenom iskaza okrivljenice te drugih provedenih dokaza, ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenice ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret zbog čega je istu trebalo osloboditi od optužbe.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
7. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila kako ne poriče da je izgovorila određene riječi u afektu ali se ne osjeća krivom za prekršaj. Navela je da se sa svojom kćeri, koja je invalid redovito koristi plažom za invalide na Benama te da joj je tom prilikom službena osoba bez povoda bacila njihove stvari i pokušala ih udaljiti. Tvrdi da je bila uznemirena i da je reagirala u trenutku nemoći, ne s namjerom narušavanja javnog reda i mira već kao majka koja štiti svoje dijete.
8. Naime, iako je nesporno daje okrivljenica izgovorila određene riječi povišenim tonom sud nalazi da sadržaj tih riječi, kao i okolnosti pod kojima su izgovorene ne dosežu prag društvene opasnosti potreban za ostvarenje bića prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Sudska praksa u pogledu ovog prekršaja zahtijeva da se izgovorene riječi ili ponašanje moraju objektivno ocijeniti kao one koje izazivaju uznemirenost građana, osjećaj nesigurnosti ili narušavanje općeg reda. U konkretnom slučaju radilo se o kratkotrajnoj verbalnoj reakciji osobe koja se nalazila u emotivno osjetljivoj situaciji, štiteći svoje dijete s invaliditetom, a što je okrivljenica sama iskreno i dosljedno objasnila u svojoj obrani. Njezine riječi iako u određenoj mjeri jesu neprimjerene, ali u konkretnom kontekstu nemaju karakter uznemiravanja javnosti. Okolnost da je događaj bio ograničen na komunikaciju između dvije osobe da nije izazvao širu reakciju prisutnih građana, da nije zabilježeno narušavanje reda i mira većeg intenziteta te da se okrivljenica odmah povukla iz situacije upućuje na zaključak da je riječ o socijalno neprimjerenom ali ne i prekršajno kažnjivom ponašanju.
9.1. Dodatno je za navesti kako svako grubo izražavanje nije automatski narušavanje javnog reda i mira, već se moraju ispuniti kriteriji jačeg intenziteta, osobito da je ponašanje izazvalo širu uznemirenost građana ili objektivnu smetnju u javnom prostoru.
10.Slijedom iznijetog, a na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenica predmetne prigode počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret odnosno da bi ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako joj se to označenim optužnim aktom stavljalo na teret pa je stoga okrivljenicu oslobodilo od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog
Split, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić
Darija Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
