Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-447/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ad. 1) CREDO BANKA d.d. u stečaju, Zrinsko Frankopanska 58, OIB: 94141384086, zastupana po stečajnoj upraviteljici Ankici Čenić u Splitu i ovrhovoditelja ad. 2) PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivici Parlovu, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika ad. 1) TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovršenika ad. 2) LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovršenika ad. 3) SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić, Vrdoljak & partneri iz Splita, ovršenik ad. 1) zastupan i po punomoćniku Deanu Rahanu, odvjetnik u Supetru, radi ovrhe na nekretnini, rješavajući žalbu ovrhovoditelja ad. 2) PN, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 6. srpnja 2023. poslovni broj Ovr-1752/2013, 11. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1752/2013 od 6. srpnja 2023..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

"I. Iz prodajne cijene postignute na dražbenom ročištu, a radi prodaje nekretnine:

- 5. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5), stan na visokom prizemlju (VP), označen br. 1., površine 94,79 m², koji se sastoji od tri sobe i nuzprostorija, koji se nalazi na u zgradi označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina],

- 8. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8), poslovni prostor u prizemlju, četvrti gledano s istoka koji se nalazi u zgradi označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 3/4 dijela.

u ukupnom iznosu od 376.932,78 € / 2.840.000,00 kn[1] namiruju se sljedeće tražbine:

I.1.a) Tražbina ovrhovoditelja ad. 1. koja se prvenstveno namiruje na ime sudskih pristojbi prijedloga za ovrhu i rješenja o ovrsi u iznosu od 335,01 € /2.524,17 kn[1] i na ime sudskih pristojbi ZK izvatka na iznos od 5,31 € / 40,00 kn[1] .

I.1.b) Tražbina ovrhovoditelja ad. 2. koja se prvenstveno namiruje na ime sudskih pristojbi prijedloga za ovrhu i rješenja o ovrsi u iznosu od 425,56 € / 3.206,40 kn[2] .

2.Tražbina ovrhovoditelja ad.1. na ime zatraženih zateznih kamata po rješenju o ovrsi u ukupnom iznosu od 222.941,54 € / 1.679.753,07 kn[1] .

3. Dio tražbine ovrhovoditelja ad. 1. na ime glavnice po rješenju o ovrsi u iznosu od 153.225,35 € / 1.154.476,39 kn[1] .

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja računovodstvo ovog suda isplatit će iznose navedene u točci I.1.a) i I.2. i I.3., izreke ovog rješenja i to na račun ovrhovoditelja broj IBAN: [broj bankovnog računa] kod CROATIA BANKE d.d., poziv na broj 00 2623- 6110067553, a iznos naveden u točci I.1.b. u korist ovrhovoditelja ad. 2."

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj ad. 2) MN navodeći da je nezakonito, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio kao i žalbene navode žalitelja, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. Nije počinjena ni bitna povreda odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju sadržajno žalitelj ukazuje u žalbi.

7. Žalbeni navodi ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

8. Suprotno žalbenim navodima, donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja postupio je po uputi drugostupanjskog suda iznesenoj u odluci poslovni broj Gž- 280/2022-3 od 20. siječnja 2023..

9. Neosnovan je žalbeni navod da rješenja suda prvog stupnja o dosudi od 29. rujna 2021. i 8. prosinca 2021. nisu pravomoćna, budući ih žalitelj nije primio.

10. To stoga jer iz spisa nesporno proizlazi da je rješenje od 29. rujna 2021. žalitelj primio (14.10.2021.) kao i njegov punomoćnik (10.10.2021.), o čemu svjedoče dostavnice sa poleđine lista spisa 295.

11. Također, i rješenje od 8. prosinca 2021. je uredno primljeno o čemu svjedoče dostavnice sa poleđine lista spisa 343.

12. Neosnovan je i žalbeni navod da je žalitelj u prilogu svog podneska od 14. veljače 2022. dostavio sudu prvog stupnja obračun zateznih kamata na iskazanu glavnicu i ukupno potraživanje, jer suprotno proizlazi iz predmetnog spisa (list spisa 380-382).

13. Neosnovan je i žalbeni navod da je pobijano rješenje preuranjeno, a jer ranije navedena rješenja o dosudi nisu pravomoćna.

14. Kao što je već ranije navedeno, osporavana rješenja o dosudi su uredno primljena po žalitelju, te su i pravomoćna dana 18. listopada 2021. odnosno 23. prosinca 2021..

15. Pobijano rješenje suda prvog stupnja je pravilno i zakonito, potpuno i valjano obrazloženo te sukladno odredbi čl. 111., čl. 113., čl. 114. i čl. 125. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 111/12) koji se primjenjuje na konkretan slučaj.

16. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 11. lipnja 2025.

Sudac

Melita Novoselac