Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-496/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NĆ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-442/2025 od 9. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik NĆ, sin BĆ i ŽĆ, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin Republike Poljske, s prebivalištem u [adresa]., u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po zanimanju aranžer - dekorater, zaposlen, pismen, sa završenom srednjom školom, vojsku nije služio, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 09.11.2024. godine, oko 14,35 sati, kod mjesta Jablanac, grad Senj, na kolniku državne ceste br.8, kod 1 km 1 50 m, VIII. Dionice, upravljao osobnim vozilom marke ”Mitsubichi" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se makadamskom prilaznom cestom (bez suvremenog kolničkog zastora) iz smjera mjesta Donji Bileni u smjeru kolnika državne ceste br.8, odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada, da bi pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu, što je imalo za posljedicu da je dolaskom na raskrižje vozilom se uključivao u promet na kolnik Državne ceste br.8, te protivno odredbi članka 57. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, odnosno cestu s prednošću prolaska, kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska motociklu marke ”Yamaha” reg. oznake i broja GO EB-49 (SLO) kojim je upravljao vozač MĆ (1964) drž. Slovenije, a koji se kretao iz smjera mjesta Prizne u smjeru Senja, odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera i to na desnoj prometnoj traci gledano u smjeru kretanja (sjever) koji je prednjim dijelom motocikla udario u prednju lijevu bočnu stranu navedenog osobnog vozila reg. oznake i broja RI 0303V, uslijed čega su motocikl i vozač sa istoga pali na kolnik desne prometne trake, pri čemu je MĆ zadobio prijelom dijafize lakatne i palčane kosti (ulne i radijusa) koje su ozlijede teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11.
I. Temeljem članka 227. stavka 1. KZ/11, okrivljenik NĆ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
II. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku NĆ
se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljenik NĆ je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika NĆ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir zapisnik o očevidu PP Senj od 08.01.2025. sa skicom, kvalifikaciju ozljede za oštećenika od 21.11.2024., medicinsku dokumentaciju za oštećenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa audio-video snimkom ispitivanja od 09.12.2024., zapisnie o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskih brojeva [serijski broj] i 02363758 od 09.11.2024 te cd sa fotografijama očevida, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika NĆ na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelje se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci 11. lipnja 2025.
Sutkinja:
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- Okrivljenik uz optužnicu
- Oštećenik MĆ
