Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3795/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: AR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-2/38110 od 30.08.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i H, rođen **.**.1992. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju operater na CNC strojevima, zaposlen u Postojni, Slovenija, imovno stanje: trenutno je na bolovanju tri mjeseca zbog plućne embolije, primanja ima trenutno 900,00 eura, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

što je dana 30.08.2024. godine u 22,13 sati, u mjestu Gorači, Majer 20, kao vozač osobnog automobila marke "Peugeot 206", registarske oznake [registarska oznaka], kretao se iz Parga prema Prezidu, te izvršenim alkotestiranjem mu je očitana koncentracija od 0,99 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za 0,10 g/kg, granicu dopuštene pogreške, iznosi 0,89 g/kg;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 250,00 eur (dvjesto pedeset eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana uručenja ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 166,67 eur (sto šezdeset šest eura šezdeset sedam eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-2/38110 od 30.08.2024., je ovom sudu dostavila Obavezni prekršajni nalog sa pravovremenim prigovorom okrivljenika AR, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 11. lipnja 2025. godine održano je ročište na koje je pristupio AR, te je u svom iskazu naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da je dana 30.08.2024. upravljao vozilom Peugeot 206, pod utjecajem alkohola od 0,89 g/kg, koju koncentraciju ne poriče, samo predlaže da mu se umanji izrečena novčana kazna obzirom da je na bolovanju već 3 mjeseca, kao što je naveo u osobnim podacima, i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer do sada nije nikada kažnjavan za isti prekršaj, odnosno bilo kakav prekršaj. U buduće obećaje biti savjestan sudionik u prometu kao i do sada što je bio.

3. U dokaznom postupku, sud je vršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. svibnja 2025. godine, temeljem koje proizlazi da AR nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza, serijskog broja [serijski broj], zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 5 spisa, te je izvršen uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu AR, list 6 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem od 0,89 g/kg alkohola u organizmu.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu u koje je sud izvršio uvid u dokazne svrhe, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir naročito sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio potpuno priznanje počinjenja prekršaja te posebice se cijenila okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan uopće. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, a sve obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa od dana 23. svibnja 2025. godine. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prometnih prekršaja.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika. .

11. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 11. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.