REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1872/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ZAPAD-STAN d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 78641299718, zastupanog po Tihani Miletić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene CK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja glavne rasprave, a po čl. 461 a. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZPP-a), dana 11. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju u ovrsi posl.br.Ovrv- 111426/2022, koje je 09.02.2023. g. donio Javni bilježnik Jadranka Knego-Rogina, u dijelu u kojem je tuženici CK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo da tužitelju, na račun zajedničke pričuve IBAN: [broj bankovnog računa], Privredna Banka Zagreb d.d. kojim upravlja upravitelj ZAPAD-STAN d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 78641299718, isplati ukupan iznos od 887,04 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od prvog dana iza dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na ime dugovanja za zajedničku pričuvu i to: na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.11.2019. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.12.2019. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.01.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.02.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.03.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.04.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.05.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.06.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.07.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.08.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.09.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.10.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.11.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.12.2020. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.01.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.02.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.03.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.04.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.05.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.06.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.07.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.08.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.09.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.10.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.11.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.12.2021. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.01.2022. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.02.2022. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.03.2022. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.04.2022. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.05.2022. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 21.06.2022. g. do isplate;
na iznos od 26,88 EUR/202,52 kn od 11.08.2022. g. do isplate;
a sve po stopi određenoj do 31.12.2022. g. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana
II Nalaže se tuženoj da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 434,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. lipnja 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 08.11.1022. godine podnio ovršni prijedlog u kojem navodi da mu tužena duguje iznos od 887,04 EUR na ime troška pričuve, nakon čega je temeljem čl. 37 Ovršnog zakona doneseno Rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-111426/2022 ode 09.02.2023. godine.
2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tužena je izjavila pravovremeni prigovor u kojem navodi da je potraživanje u zastari, a i dogovoreno je plaćanje istoga na rate. Slijedom predmetnog prigovora rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u smislu čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20 i 114/22. u daljnjem tekstu: OZ), te je određeno da će se postupak provesti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Odredbom čl. 461. a ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, te da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, kao i da će sud rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Istom odredbom propisano je i da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. toga Zakona, te da će sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.
4. U ovom predmetu riječ je o sporu male vrijednosti, a na navedene odredbe stranke su bile upozorene rješenjem suda od 17.05.2024. koje su uredno zaprimile.
5. S obzirom da niti jedna od parničnih stranaka nije sudu obrazloženim prijedlogom preložila održavanje ročišta, a sud isto ne smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, držeći da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, to ročište u ovoj pravnoj stvari nije održano, a presuda je dostavljena strankama prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.
6. Ocjenjujući rezultate svih provedenih dokaza, a sukladno odredbi čl. 8 ZPP-a, sud je našao tužbeni zahtjev osnovanim.
7. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je potraživanje tužitelja prema tuženiku s osnova pričuve za stan tužene u [adresa]. Sporna je osnovanost prigovora zastare te visina zahtjeva.
8. Sud je izvršio uvid u Međuvlasnički ugovor zaključen između suvlasnika stambene zgrade u [adresa], u smislu čl.375 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 149/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje u tekstu Zakona o vlasništvu). Tim ugovorom propisana je obveza plaćanja sredstava zajedničke pričuve kojima raspolaže upravitelj na osnovi ugovora o upravljanju, kao i u skladu s odobrenim programom upravljanja. Spisu također prileži i Ugovor o upravljanju zgradom zaključen između suvlasnika zgrade i upravitelja ZAPAD-STAN d.o.o., iz kojeg proizlazi pravo upravitelja zastupati suvlasnike pred sudom u postupcima koji proizlaze iz upravljanja, pa tako dakle i u pogledu naplate neplaćenih iznosa pričuve. Nadalje, u prilogu dokumentacije nalazi se zk izvadak prema kojemu je je tužena evidentirana kao vlasnica stana površine 82,9 m2, što tijekom postupka nije bilo niti sporno, dok je visina pričuve ugovorena u minimalnom zakonskom iznosu od 2,44 kn odnosno 3,32 EUR/m2 površine prostora, odnosno mjesečno 26,88 EUR.
9. Iz navedenog proizlazi da su svi suvlasnici zgrade, pa tako i tužena, u obvezi plaćati pričuvu, a koja obveza proizlazi i iz čl.90 Zakona o vlasništvu. Iz izvatka iz poslovnih knjiga dostavljenog u spis proizlazi da navedeni mjesečni iznosi nisu podmireni za razdoblje koje je obuhvaćeno tužbom, a osim navoda da je za dugovanja dogovorila obročnu otplatu, tužena na tu okolnost nije dostavila niti predložila bilo koji dokaz, niti je tvrdila da je išta platila, iako je na tuženoj ležao teret dokaza u smislu čl. 219 i čl.221a ZPP-a.
10. Stoga sud nalazi dokazanim i osnov i visinu potraživanja tužitelja.
11. Na iznos glavnice tužitelji osnovano potražuju zateznu kamatu od dana dospijeća po stopi iz čl.29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 125/21, 114/22 i 156/22 - dalje u tekstu ZOO).
12. Što se tiče istaknutog prigovora zastare valja reći da temeljem čl. 226. ZOO-a potraživanje zajedničke pričuve predstavlja periodično povremeno davanje koje dospijeva mjesečno i u kom slučaju se primjenjuje zastarni rok u trajanju od 3 godine od dospijeća svakog pojedinog davanja, a ne rok od jedne godine propisan čl. 232. ZOO-a. Kako se potraživanje odnosi na razdoblje koje dospijeva 21.11.2019.g., a tužitelji su podnijeli ovršni prijedlog 08.11.2022.g., to je jasno da je potraživanje utuženo unutar trogodišnjeg zastarnog roka, zbog čega se prigovor istaknut u tom smislu ukazuje u cijelosti neosnovanim.
13. Pri ocjeni osnovanosti zahtjeva tužitelja sud je vodio računa i o odredbi čl. 464. a ZPP-a prema kojoj sud može, ako ocijeni da bi utvrđivanje činjenica važnih za rješenje spora moglo biti povezano s nerazmjernim teškoćama i troškovima, o postojanju tih činjenica zaključiti po slobodnoj ocjeni, uzimajući u obzir isprave koje su stranke priložile te njihove iskaze ako je sud izveo dokaz saslušanjem stranaka.
14. Stoga, dovodeći u vezu isprave dostavljene u spis s primjenom načela slobodne ocjene dokaza iz čl. 464. a ZPP-a, načela ekonomičnosti postupka iz čl. 10. st. 1. ZPP- a te načela tereta dokazivanja iz čl. 219. i 461. a st. 2 ZPP-a, sud smatra činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđenim, a tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.
15. Slijedom navedenog valjalo je sukladno čl. 451. st. 3 ZPP-a održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi te presuditi kao u toč. I izreke ove presude.
16. Sud u odluci kojom odlučuje o osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi nije odlučivao o trošku ovršnog postupka, već je o istom odlučio zajedno s ostalim troškovima nastalim u parničnom postupku. Naime, prema Zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda RH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 02. lipnja 2017. pod točkom 3.1. navedeno je: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, i to zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude" (objavljeno na mrežnoj stranici VSRH Su-IV- 204/17).
17. Temeljem čl. 154 st. 1. ZPP-a, tužitelju zastupanom po odvjetniku, a s obzirom na konačno postavljeni tužbeni zahtjev i vrijednost predmeta spora dosuđena je naknada koja se odnosi na: sastav prijedloga za ovrhu i podneska od 23.05.2023.(Tbr. 8/1) po 75 bodova, ukupno 150 bodova odnosno 300,00 EUR. Tom iznosu pridodan je PDV u iznosu od 75,00 EUR, trošak javnog bilježnika od 19,91 EUR i trošak pristojbe na presudu od 39,82 EUR, pa ukupan trošak tužitelja iznosi 434,73 EUR, sve primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Zakona i tarife sudskih pristojbi te čl. 155 ZPP-a.
18. Na tako utvrđeni trošak valjalo je dosuditi zakonske zatezne kamate od dana donošenja odluke po stopi čl. 29 ZOO-a jer trošak ima značaj glavnice, pa obveza naknade toga troška dospijeva s danom donošenja presude, sve u smislu čl. 151 st. 3 ZPP-a.
U Zagrebu 11. lipnja 2025. godine
Sudac:
Ivana Požar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka županijskom sudu, putem ovoga suda.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu od 39,82 EUR
2. tuženici
