Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-157/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Alenke Lešić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Marijanke Salopek, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŠ radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-220/2025 od 27. svibnja 2025., na sjednici vijeća 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ZŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-220/2025 od 27. svibnja 2025. okrivljeniku je temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koji mu može trajati najdulje do pravomoćnosti presude a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Istim rješenjem odbijen je i prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku da se protiv okrivljenog ZŠ odredi istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Darki Lovrić, odvjetnici u Petrinji.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je kazneno djelo počinio isključivo iz osjećaja nemoći jer je ostao bez bilo kakvih materijalnih primanja, bolestan i na marginama društva. Uslijed takvog stanja je reagirao prema osobama za koje je držao da bi mu trebale pomoći ali je pomoć izostala. Ima psihičke tegobe i kada ne uzima adekvatnu terapiju još više ispoljava agresivno ponašanje. Zadržavanjem u istražnom zatvoru će mu biti otežana materijalna situacija a kada bi ga se pustilo na slobodu mogao bi se posvetiti liječenju i ostvarenju prava na zasluženu mirovinu. Iako je suvlasnik kuće u njoj ne može živjeti zbog bračnog brodoloma već je primoran živjeti kod prijatelja u stanu gdje ima štakora. Puštanjem na slobodu ponašanje bi uskladio s društveno prihvatljivim normama, bez nasrtaja na službene osobe. Ističe i da ima geler u regiji glave što ga dodatno frustrira. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da uvaži njegovu žalbu i ukine rješenje o istražnom zatvoru ili mu ga zamijeni jednom od mjera opreza kojih bi se pridržavao.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-170/2025 od 10. lipnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 27. svibnja 2025. donio presudu kojom ga je proglasio krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Isto tako na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti pa je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je pravomoćno osuđen radi počinjenja tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine koja ga nije nagnala da se suzdrži od činjenja kaznenih djela nego je sada ponovno nepravomoćnom presudom proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 prema većem broju ljudi a što sve ukazuje na izražen visok stupanj upornosti i kriminalne volje kod okrivljenika pa je jasno da se radi o osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
9. U pravu je prvostupanjski sud da se blažim mjerama, konkretno mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 ne može ostvariti svrha istražnog zatvora, odnosno adekvatno otkloniti opasnost od daljnjeg činjenja kaznenih djela po okrivljeniku ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti. Naime, okrivljenik je već bio lišen slobode u kaznenom postupku koji je protiv njega vođen pred Općinskim sudom u Sisku broj K-320/2024 u kojem je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine ali je unatoč tome već dva mjeseca nakon pravomoćne osude počinio ovo kazneno djelo za koje je nepravomoćnom presudom proglašen krivim pa nije realno za očekivati da će se pridržavati mjera opreza i suzdržati se od daljnjeg činjenja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti.
10. Navodi okrivljenika da je bez materijalnih primanja i na marginama društva te da je primoran živjeti kod prijatelja u stanu gdje ima štakora nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti. Zdravstveno stanje okrivljenika, odnosno njegove eventualne psihičke tegobe i geler koji ima u regiji glave također nisu od utjecaja na okolnosti zbog kojih mu je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer će svu potrebnu zdravstvenu skrb dobiti unutar zatvorskog sustava.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 11. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
