Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1908/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u ostavinskom postupku iza pok. PK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje I-nasljednika HK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Marini Tončić-Bota, odvjetnici u Zagrebu i II-nasljednice ĆK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Rogulj, odvjetnici u Zagrebu, odlučujući o žalbi II-nasljednice protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj O-869/2023-8 od 31. srpnja 2024., dana 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba II-nasljednice ĆK kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj O- 869/2023-8 od 31. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Uz popratno izvješće od 29. travnja 2025. ovome je sudu kao sudu drugog stupnja dostavljen spis Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu posl. br. O- 869/2023 na odlučivanje povodom žalbe II-nasljednice protiv rješenja posl. br. O- 869/2023-8 od 31. srpnja 2024. Navedenim je rješenjem suda prvog stupnja ukinuto u cijelosti rješenje Javnog bilježnika Draženke Pičuljan u [adresa] br. O-869/23, UPP- OS-170/23 od 17. siječnja 2024. s odlukom da će se ostavinski postupak nastaviti pred tim sudom.

2. Protiv navedenog rješenja suda prvog stupnja žali se II-nasljednica zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje preinači i prigovor I- nasljednika odbije te potvrdi rješenje Javnog bilježnika Draženke Pičuljan u [adresa] br. O-869/23, UPP-OS-170/23 od 17. siječnja 2024.

3. Žalba je neosnovana.

4. Za razliku od žalbenih navoda, u odluci suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2, toč. 11 u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) jer rješenje suda prvog stupnja ima jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom i ne postoje drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati. Ujedno se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, a koji zakon se primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. stavak 2 Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, dalje ZN).

5.1. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da su u ostavinskom postupku pred Javnim bilježnikom Draženkom Pičuljan u [adresa] pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza pok. PK posl. br. O-87/2022, UPP-OS-49/22 od 21. travnja 2022. utvrđeni ostavinska imovina i nasljednici – supruga IK i djeca I i II-nasljednici.

5.2. Povodom prijedloga II-nasljednice od 26. rujna 2023. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine i to nekretnina zk.č.br. 1699/6 i zk.č.br. 1735/7 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zk.č.br. 2042/2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Javni bilježnik Draženka Pičuljan u [adresa] je rješenjem br. O- 869/2023 UPP/OS-170/2023 od 15. studenog 2023. rasporedila naknadno pronađenu imovinu ostavitelja i to nekretnine zk.č.br. 1699/6 i zk.č.br. 1735/7 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i II-nasljednicima svakom u ½ dijela (treća nasljednica, supruga ostavitelja je u međuvremenu, **.**.2022. preminula) dok o nekretnini zk.č.br. 2042/2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nije odlučeno.

5.3. Iz stanja predmetnog spisa vidljivo je da su rješenje o naknadno pronađenoj imovini br. O-869/2023 UPP/OS-170/2023 od 15. studenog 2023. zaprimili punomoćnica I-nasljednika dana 2. siječnja 2024. i II-nasljednica dana 9. siječnja 2024. prema dostavnicama uz list 59 spisa te u predviđenom roku od 8 dana isto rješenje nisu prigovorom osporavali niti su u roku od 15 dana predlagali da se ono dopuni.

5.4. Potom je dana 17. siječnja 2024. imenovani Javni bilježnik donio rješenje br. O- 869/23, UPP-OS-170/23 kojim ispravlja rješenje o naknadno pronađenoj imovini br. O-869/2023 UPP-OS-170/2023 od 15. studenog 2023. i to tako da se na prvoj stranici kod popisa imovine dodaje imovina koja nije raspoređena kao naknadno pronađena imovina i to: - pravo na posjed iz Posjedovnog lista broj 328 k. o. [katastarska općina]; - k. č. [katastarska čestica] [adresa], dvorište sa 161 m2.

6.1. Prvostupanjski je sud osporenim rješenjem ukinuo rješenje Javnog bilježnika Draženke Pičuljan u [adresa] br. O-869/23, UPP-OS-170/23 od 17. siječnja 2024. kojim je ispravljeno rješenje o naknadno pronađenoj imovini.

6.2. Osporeno rješenje suda prvog stupnja temelji se na pravilnom zaključku kako u predmetnom slučaju pretpostavke za primjenu odredbe čl. 342. st. 1. u vezi čl. 347. ZPP i čl. 175. st. 2. ZN nisu bile ostvarene. Ovo stoga jer se ovlast za ispravljanje odluke iz čl. 342. st. 1. ZPP odnosi na pogreške u izradi pisane odluke u imenima i brojevima ili druge očite pogreške u pisanju i računanju ili na nesuglasje prijepisa presude s njenim izvornikom, dakle ne odnosi se na odlučivanje o zahtjevu stranke.

6.3. Budući da se ispravkom ne može mijenjati sadržaj izreke rješenja u pogledu odluke o osnovanosti preostalog zahtjeva za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, prvostupanjski je sud pravilno postupio kada je zbog izostanka pretpostavki za primjenu čl. 342. st. 1. ZPP ukinuo rješenje o ispravku Javnog bilježnika Draženke Pičuljan u [adresa] br. O-869/23, UPP-OS-170/23 od 17. siječnja 2024. primjenom čl. 187. st. 2. ZN.

7.1. Zakonitost i pravilnost rješenja suda prvog stupnja posl. br. O-869/2023-8 od 31. srpnja 2024. nisu dovedeni u dvojbu žalbenim navodima II-nasljednice, u okolnostima predmetnog postupka u kojem su povodom njezina zahtjeva rješenjem o naknadno pronađenoj imovini br. O-869/2023 UPP/OS-170/2023 od 15. studenog 2023. raspoređene nekretnine zk.č.br. 1699/6 i zk.č.br. 1735/7 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7.2. Budući da je II-nasljednica propustila u roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja br. O-869/2023 UPP/OS-170/2023 od 15. studenog 2023. zahtijevati dopunu tog rješenja odlučivanjem o zahtjevu vezanom za zk.č.br. 2042/2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] o kojem nije odlučeno, iz odredbe čl. 339. st. 2. u vezi čl. 347. ZPP i čl. 175. st. 2. ZN slijedi da je taj dio zahtjeva za raspoređivanje naknadno pronađene imovine povučen.

8. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 175. st. 2. i čl. 189. st. 3. ZN ovaj je sud odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 10. lipnja 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.