REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1793/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Mlinarić, predsjednika vijeća, Lenke Ćorić, suca izvjestitelja i Ane Cvitković, člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom KUPREŠAK d.o.o. u stečaju, OIB 03597440524, Đakovo, Petra Preradovića 188, kojeg zastupa stečajni upravitelj Lovorka Juranović, odlučujući o žalbi dužnika i osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka KN iz [adresa], K [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-52/2025-7 od 11. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvažavaju se žalbe dužnika i osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, ukida rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-52/2025-7 od 11. travnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-52/2025-7 od 11. travnja 2025. otvoren je skraćeni stečajni postupak nad stečajnim dužnikom (točka I. izreke), imenovan je stečajni upravitelj Lovorka Juranović (točka II. izreke), zaključen je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom (točka III. izreke) i određeno je da će se to rješenje objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i dostaviti registru, a nakon pravomoćnosti da će se stečajni dužnik brisati iz sudskog registra (točka IV. izreke).
2. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 428. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ), stoga je nakon objave oglasa po odredbi čl. 430. SZ-a i protekom roka iz tog oglasa, a zbog postojanja stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje odlučeno na temelju odredbe čl. 431. st. 1. i 2. SZ-a.
3. Dužnik i osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka podnose žalbe jednakog sadržaja protiv pobijanog rješenja zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatraju da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 433. SZ-a jer je dužnik sposoban za plaćanje (potvrda Financijske agencije od 10. veljače 2025.). Zbog toga smatraju da je na temelju odredbe čl. 128. st. 9. SZ-a trebalo obustaviti skraćeni stečajni postupak. Ističu da stečajni dužnik ima znatnu imovinu što je vidljivo iz podataka Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra. Ističu da bi predstavljalo pretjerani pravni formalizam kada bi se pravile razlike u odredbi čl. 431. st. 1. SZ-a u odnosu na popis imovine koji nije dostavljen i podataka iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra koji su već dio spisa. Prilažu izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Đakovu, Zemljišnoknjižni odjel Đakovo broj: 1659. Predlažu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.
4. Žalbe su osnovane.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. SZ-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. tog Zakona, kao i na pravilnu primjenu materijalnoga prava.
6. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je Financijska agencija 30. siječnja 2025. podnijela zahtjev za provedbu stečajnog postupka u kojem navodi da dužnik u neprekinutom razdoblju od 120 dana ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 750,87 eura. Međutim, u potvrdi Financijske agencije o blokadi računa i novčanih sredstava dužnika od 10. veljače 2025. priložene uz žalbu na računima i novčanim sredstvima dužnika evidentirano je 0 dana neprekidne blokade odnosno 128 dana blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, odnosno evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iznose 0,00 eura.
7. U skladu s odredbom čl. 428. st. 1 SZ-a sud će provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke: ako nema zaposlenih, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana i ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra.
8. Uzimajući u obzir žalbene navode, ovaj sud na temelju isprava u spisu ne može utvrditi pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju navedenih pretpostavki. Naime, te pretpostavke moraju postojati i na dan donošenja rješenja o istovremenom otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Žalitelji tvrde da u konkretnom slučaju više nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje bi teretile dužnikov račun, a na što ukazuje i isprava priložena žalbi.
9. Budući da isprave u spisu ukazuju da je dužnik u međuvremenu podmirio svoje obveze prema raspoloživim podacima ne može se utvrditi jesu li u konkretnom slučaju bile ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.
10. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
11. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud uzimajući u obzir navedene nedostatke glede odlučnih činjenica, ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka propisane odredbom čl. 428. SZ-a i u skladu s time donijeti pravilnu i zakonitu odluku o predmetnom zahtjevu.
Zagreb, 10. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivana Mlinarić
