REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2414/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Dubravka Zubović, u pravnoj stvari tužitelja LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Edvard Sušac, odvjetnik u Splitu, Velebitska 71 i Mihovil Jović, odvjetnik u Splitu, Put Supavla 1, protiv 1. tuženika
DUBROVAČKO-NERETVANSKA ŽUPANIJA, OIB 32082115313, Dubrovnik, Gundulićeva poljana 1, kojeg zastupa punomoćnica Nita Svilokos, odvjetnica u Dubrovniku, Vukovarska 9 i 2. tuženice REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 22874515170, koju zastupa zastupnik po zakonu Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-18/2021-43 od 13. svibnja 2025., 10. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-18/2021-43 od 13. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-18/2021-43 od 13. svibnja 2025. odbijen je kao neosnovan tužiteljev prigovor i potvrđeno rješenje toga suda poslovni broj P-18/2021-41 od 26. ožujka 2025. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 1.327,22 eura.
2. Iz obrazloženja rješenja u bitnom proizlazi da je prvostupanjski sud zaključio o neosnovanosti tužiteljevog prigovora, budući da je prvostupanjsko rješenje kojim mu je naloženo plaćanje sudske pristojbe za žalbu doneseno pravilnom primjenom odredaba čl. 4. st. 1. i čl. 14. st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) i Tar. br. 3. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23).
3. Tužitelj je protiv navedenog rješenja podnio žalbu navodeći kako rješenje ne sadrži dostatne razloge, zbog čega ga nije moguće ispitati. Predlaže da ovaj sud pobijano rješenje ukine.
4. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
5. Tužiteljeva žalba je neosnovana.
6. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe iz čl. 365. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP), u vezi s čl. 381. ZPP-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je ono pravilno i zakonito.
7. Naime, odredbama čl. 4. st. 1. t. 1. ZSP-a propisano je da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen, dok je odredbama čl. 14. st. 1. i 2. ZSP-a propisano da se u parničnom postupku pristojbe plaćaju prema vrijednosti predmeta spora. Vrijednost predmeta spora radi naplate pristojbe (u daljnjem tekstu: vrijednost predmeta spora) utvrđuje se prema vrijednosti koju predmet spora ima u vrijeme podnošenja tužbe. Nadalje, Tar. br. 3. st. 1. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi propisano je da se za žalbu, prijedlog za dopuštenje revizije, reviziju protiv presude te žalbu protiv rješenja u sporovima zbog smetanja posjeda plaća se iznos pristojbe iz st. 1. Tar. br. 1. uvećan za 100%.
8. Budući da vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari iznosi 265.445,62 eura tužitelj je u obvezi, sukladno odredbi Tar. br. 3. st. 1. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, platiti sudsku pristojbu za žalbu u iznosu od 1.327,22 eura, dakle, upravo onoliko koliko mu je i naloženo da plati prvostupanjskim rješenjem od 26. ožujka 2025.
9. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio tužiteljev prigovor izjavljen protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P-18/2021-41 od 26. ožujka 2025., kao neosnovan.
10. Slijedom navedenog, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odbio tužiteljevu žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje, jer ne postoje razlozi zbog kojih se pobija niti razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
Zagreb, 10. lipnja 2025.
Sudac
Dubravka Zubović
