Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-71/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Mirne Grgić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Žakline Kvesić i Ivana Boršoša, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FN, zbog kaznenog djela iz članka 162. stavak 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-31/2025 od 20. ožujka 2025. godine, nakon zaključene javne rasprave 06. lipnja 2025., održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek, okrivljenika, branitelja okrivljenika i zakonskog zastupnika oštećene, javno objavljene dana 10. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni FN, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " F", sin ČN i ŠN, rođene Č, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivališem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 800,00 eura, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od travnja 2024. godine do 23. prosinca 2024. u [adresa], i [adresa], na kojoj adresi stanuje dijete HN, rođena **.**.2008., u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona i ostvarenja spolnog odnosa s djetetom HN, svjestan da ista ima petnaest godina jer ju poznaje od rođenja i ista mu je rekla da ima petnaest godina, učestalo joj davao novac, čokolade i cigarete tražeći od nje da dođe kod njega govoreći joj i pišući pisma u kojima navodi da će on nju izjebati, da će eksplodirati ako ne budu skupa, da mu napiše termin kada će biti skupa, zvao ju da idu prošetati i da ih netko može odvesti u Lipovac, da on želi da njih dvoje budu skupa i da imaju seksualne odnose, više puta ju zaustavio kada je prolazila pored njegove kuće i nagovarao ju da dođe kod njega na sok, a kada je ona rekla da ne želi jer zna da ju ne zove samo na sok, rekao joj: "je li te mogu barem samo malo lizati" te ju povukao za rame i šapnuo joj što tu ima loše i da neće od toga ostati trudna, govorio joj da on ne može kada ona zamahne kosom koliko je predivna i da će eksplodirati, kakva je ona pička i da bi htio vidjeti njezinu guzicu te kako bi se mama Ivana osjećala kada bi joj jebao dijete, više puta joj se približio i nastojao dotaknuti grudi i stražnjicu te joj htio poljubiti ruku, ali se ona odmaknula, a jednom prilikom na ulici ispred svoje kuće pozvao ju da uđe u kuću kako bi s njom bio intiman navodeći da će joj dati novac, a kada ga je odbila, uhvatio ju rukom za rame i više puta ju povukao, u čemu nije uspio jer se dijete HN otrgnula i otišla,

dakle, s namjerom da koristi spolne usluge djeteta koje je navršilo petnaest godina uz davanje naknade, a znao je da se radi o djetetu, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela podvođenja djeteta,

II čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - podvođenje djeteta u pokušaju iz članka 162. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11.

III te se okrivljeni FN temeljem članka 162. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11.

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljenom FN

i z r i č e  s e

djelomična UVJETNA OSUDA tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku FN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada je bio lišen slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2025. u 15,15 sati do 10. lipnja 2025. godine.

VI Temeljem članka 73. stavka 1. KZ/11 prema okrivljenom FN izriče se

S I G U R N O S N A  M J E R A

zabrane približavanja na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara i uznemiravanja u odnosu na mlt. oštećeno dijete HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

Trajanje predmetne mjere određuje se na vrijeme od 3 (tri) godine.

Sud će o presudi kojom je izrečena mjera obavijestiti policiju.

VII Temeljem članka 68. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljenom FN izriče se

S I G U R N O S N A  M J E R A

obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se provoditi ambulantno kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC-a Osijek (izvan zatvorskog sustava) uz nadzor nadležnog tijela za probaciju (za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne) i unutar zatvorskog sustava u ustanovi zatvorenog tipa (za vrijeme trajanja neuvjetovanog dijela kazne).

Temeljem članka 68. stavak 3. KZ/11 mjera će trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno 3 godine.

Sud će o presudi kojom je izrečena sigurnosna mjera iz članka 68. KZ/11 obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja (članak 68. stavak 7. KZ/11).

VIII Temeljem članka 148. stavak 6., a u svezi sa člankom 145. stavak 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: ZKP/08), okrivljeni FN oslobađa se obveze plaćanja troška kaznenog postupka.

Obrazloženje

1 Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KOz-DO-31/2025-1 od dana 20. ožujka 2025., optužen je okrivljeni FN za počinjenje kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - podvođenje djeteta u pokušaju iz članka 162. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11.

2 Pozvan da se očituje o krivnji za terećena kaznena djela, okr. FN je izjavio da se smatra krivim.

3 U dokaznom postupku izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnika o ispitivanju oštećenog djeteta HN s DVD snimkom ispitivanja od 11. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka djeteta DN i djeteta RN s DVD snimkom ispitivanja od 11. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka EN od 4. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje FND od 4. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FN s DVD snimkom ispitivanja sukladno članku 208.a ZKP/08 od 3. siječnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog FN s DVD snimkom ispitivanja od 4. siječnja 2025.Izvršen je uvid u sudsko - psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenog FN od 6. veljače 2025., u pisma okrivljenika oštećenoj HN, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. siječnja 2025.,u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 2. siječnja 2025., u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. prosinca 2024., u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 23. prosinca 2024., u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 3. siječnja 2025.Izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 3. siječnja 2025.,u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog FN od 4. siječnja 2025.,u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog FN od 3. siječnja 2025.

4 I obrana i optužba suglasili su se sa čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka koji su ispitani u prethodnom postupku, te su pročitani zapisnici o ispitivanju EN i FND, roditelja i z.z. mlt oštećenog djeteta, te je EN u postupku i dodatno ispitan.

5 U postupku je izvršena i reprodukcija snimke ispitivanja mlt djeteta HN, te ispitane djece kao svjedoka RN i DN.

6 Ispitana u prethodnom postupku, na dokaznom ročištu, oštećeno dijete HN potvrđuje navode iz optužnice navodeći da okrivljenika poznaje cijeli život, da im je on susjed i da su njihove kuće spojene, a njegova spavaća soba je naslonjena na njezinu sobu. Zadnje dvije godine se njegovo ponašanje prema njoj promijenilo. Počeo je komentirati njezin izgled i tijelo, govorio joj je kakva je pička i kako bi se mama Ivana osjećala kada bi joj jebao dijete. Kada bi išla kući iz škole nudio bi joj novac, ali ona nije htjela uzeti te kada je jednom uzela novac, počeo joj kucati na zid, gađati u prozor. Od svibnja 2024. godine joj je počeo slati pisma i to preko jednog drvenog štapa te bi pisma štipaljkom zakačio za štap i donio do njezina prozora. Bilo je sigurno oko 25 pisama. U pismima je pisao kako će on nju izjebati, kako će eksplodirati ako ne budu skupa, zvao ju da idu prošetati i da ih netko može odvesti u Lipovac, da bi on htio da njih dvoje budu skupa i da imaju seksualne odnose, nagovarao ju da dođe kod njega na sok. Osim novca, davao joj je i čokoladice i cigare, a za uzvrat je tražio da dođe kod njega i da imaju seksualni odnos. Više puta ju je na ulici zaustavio da dođe kod njega na sok, na što je ona odgovorila da ne želi jer zna da ju ne zove samo na sok, a on joj je tada rekao je li te mogu barem samo lizati, tada ju je povukao za rame i šapnuo joj što ima loše, nećeš biti trudna od toga. Govorio joj je da on ne može kada ona zamahne kosom koliko je predivna i da će on eksplodirati i da ne zna više što da radi, da ona treba doći do njega. Okrivljenika je viđala često, skoro svaki drugi dan u tjednu. On je znao koliko ona ima godina jer mu je to napisala, a i osobno rekla, a izričito mu je rekla da ne želi imali seksualni odnos ni s njim ni s bilo kim drugim jer ima petnaest godina. Navodi kako su sva njegova pisma bila seksualna u smislu hoće li ona doći do njega i da mu napiše termin kada će oni biti skupa. I ona je njemu slala pisma u kojima je tražila da joj ode kupiti cigare. Jednom prilikom ju je okrivljenik zvao da uđe kod njega na sok, a kada je rekla da neće, uhvatio ju je za rame i više puta ju povukao. Sve su se ove situacije događale ispred okrivljenikove kuće. Bilo je i situacija da joj je okrivljenik pokušao dirati grudi i stražnjicu te ju poljubiti u ruku, ali nije uspio jer se ona odmaknula. Povjerila se prijateljicama RN i DN, a kasnije je rekla i roditeljima.

7 Navode oštećenice, u bitnim detaljima, potvrdile su njezine prijateljice svjedokinje RN i DN, kojima se oštećena povjerila, kao i njezini roditelji EN i FND.

8 Ispitan u postupku, otac oštećene EN u cijelosti je ostao kod svih svojih navoda iz iskaza u prethodnom postupku.

9 Tada je iskazao da je otac i zakonski zastupnik djeteta HN, rođene **.**.2008. Supruga FND i on borave u kući na adresi [adresa], dok njihovo troje djece HN, Š i UN borave u kući pored njih na adresi [adresa]. Riječ je o dva odvojena stambena objekta koja dijeli zajedničko dvorište jer u ni jednoj od te dvije kuće nemaju dovoljno prostora za sve članove obitelji. Ovako svako dijete ima vlastitu spavat ću sobu, a zajedno svakodnevno objeduju i provode dio slobodnog vremena. Sinovi Š i UN su punoljetni, UN je zaposlen i radi, dok kći HN pohađa drugi razred srednje škole Ugostiteljsko turističke škole u Osijeku. HN se počela neobično ponašati tijekom ljeta i jeseni 2024. u smislu da je počela tražiti da duže ostaje u izlascima, a potom i ne poštivati dogovoreno vrijeme povratka kući iz izlaska. Ponekad je dolazila kući hiperaktivna, a ponekad vidno umorna. Posumnjao je da nešto nije u redu ti je počeo u većoj mjeri pratiti njezino ponašanje. Posumnjao je kako možda konzumira droge. Nije mu bilo jasno odakle joj novac za drogu jer su joj kao tjedni džeparac davali samo 20-tak eura, što joj je bilo potrebno za prehranu i ostale tjedne potrebe. Znali su da puši E-cigarete iako to nisu podržavali. Kako ju je počeo više nadzirati jednom je prilikom početkom prosinca 2024. primijetio kako mu HN nije bila iskrena i kako se umjesto s prijateljicom RN našla s dečkom SN koji je dosta stariji od nje i koji mu je bio poznat kao konzument droga. Kada je HN suočio s tom činjenicom ona mu je priznala da je u zadnje vrijeme konzumirala droge te da joj je SN davao droge. Otvoreno su razgovarali s HN o tome te su je počeli testirati na droge i pratiti njezina kretanja i ponašanja. Bilo je tu uspona i padova u smislu da se neko vrijeme po njihovim molbama i zabranama opirala porivu, a potom opet izašla i s SN konzumirala droge. U konačnici su sve prijavili policiji. Nadalje tijekom svih tih nadziranja sredinom prosinca 2024. uzeo je Lucijin mobitel i pročitao njezinu komunikaciju sa SN i prijateljicama. U mobitelu je vidio i fotografije rukom pisanih poruka nalik na pisma koje je HN fotografirala i poslala prijateljici DN, a kako se kasnije ispostavilo riječ je o pismima susjeda FN. Dva takva pisma je HN fotografirala i poslala prijateljici DN. Jedno od ta dva pisma je već prethodno vidio jer je Lanin otac AN oko travnja 2024., njegovog sina UN s kojim je dobar bio upozorio da se nešto događa između FN i HN. Tada je pitao HN o čemu se radi temu je ona pokazala pismo u kojem je pisalo: „drago mi je da smo se toliko dugo (kuckali) molim te nađi nekakav termin da budemo skupa eksplodirati ću danas u tome svemu k…. mi je eksplodirao. p.s. Koliko ti treba love reci ili napiši Lj… TE". Ovo Lj… TE po njegovom mišljenju predstavlja riječi "ljubim te." Policiji je dao fotografiju tog pisma. Drugo pismo koje je HN poslala DN trenutno nema kod sebe i nije ga dostavio policiji, no smatra kako postoji na Lucijinom mobitelu koji je predao policiji, a čijeg se sadržaja točno ne sjeća, ali zna da je potpisano imenom " FN". Pretražio je Lucijinu sobu te je pronašao još jedno pismo susjeda FN u kojem je pisalo: "U 8h završava utakmica CN i ja idemo 8,15 ako/moraš izaći samnom/ do 9h da ne budeš odsutna dugo kod CN imam ključ, a kapija je otvoreno slomljena je brava napiši molim te (V_

_ _ _

T_)" koje je predao policiji. Ta slova s crtama po njegovom mišljenju vjerojatno trebaju značiti "volim te". U Lucijinoj je sobi pronašao i čokolade koje joj je po njezinoj izjavi davao susjed FN. Naime, FN živi u kući pored njihovih i u kući koja se zidom naslanja na kuću u kojoj borave djeca. Lucijina soba se zidom naslanja na zid Tugomirove kuće. Kao obitelj su s FN i njegovom obitelji uvijek bili u korektnim dobrosusjedskim odnosima. Ponekad su si pomagali u obavljanju poslova održavanja okućnice. Rijetko su se posjećivali. FN zna njegovu djecu od njihova rođenja. Tugomirova su djeca odrasla i ne žive s njim. Tugomirova supruga LN povremeno radi u inozemstvu, a kada je on sam kod kuće. FN je u mirovini, ništa osobito ne radi i ponekad vrijeme provodi pred lokalnom pekarom. Zna da ponekad popije. FN je u selu poznat kao šaljivdžija i to u smislu da se šali na razne načine, pa i na račun žena. Nije osobno primijetio da FN bilo kakve neumjesne komentare upućuje HN ili bilo kojem članu njegove obitelji. Kada je oko travnja 2024. saznao da je KN napisao pismo, KN mu je rekla da joj KN već neko vrijeme piše pisma, da zaustavlja nju i njezinu prijateljicu RN na ulici pa im daje neprimjerene komentare i da ih zove da dođu kod njega na sok. KN mu je rekla nešto u smislu da KN to radi iz nastranih sklonosti i da je prolupao. Tada iz nekog razloga nije vjerovao u to. Vjerojatno mu je bilo lakše vjerovati da se to nije moglo dogoditi i da to susjed nije u stanju učiniti. Sada mu je žao što nije vjerovao KN jer kada je pronašao to što je pronašao u Lucijinom mobitelu, KN mu je ispričala što se sve događalo između KN i nje. Ispričala mu je kako joj se prvo susjed KN obraćao neprimjerenim riječima još od njezinog osmog razreda osnovne škole, a kada bi se sreli na ulici tada bi joj govorio da je lijep, a da ima lijepu kosu, da ima lijepo dupe i slično. Rekla mu je da joj je jednom šapnuo na uho da kada vidi tu njezinu kosu "da mu se digne", misleći na spolovilo. Njoj bi bilo neugodno zbog tih komentara. Slično je komentirao i njezinoj prijateljici RN. Nudio im je i davao novac za slatkiše. KN je davao 5,10 20 ili više eura te ju ispitivao koliko još novca želi. Lupao joj je po zidu, a ona bi mu lupala nazad. Tako su se navodno javljali jedno drugom. Davao joj je pisma, novac i čokolade preko prozora. Ti prozori gledaju na dvorišta iza kuća tako da to nitko nije ni mogao vidjeti. Zvao je KN da dođe kod njega u kuću, da dođe na kavu, da joj neće ništa, da je lud za njom, da će eksplodirati zbog nje i slične grozote. Davao joj je novac pod uvjetom da dođe kod njega u kuću. Ona bi mu obećala da će doći, a kad ipak ne bi došla on bi se naljutio i neko vrijeme bi joj se prestao obraćati i slati pisma. Za par dana bi sve započinjao iz početka i davao joj novac. Govorio joj je i kako se jako napalio na nju no kako se sada ide istresti kod druge dvije male iz Lipovca. KN je koristila te događaje i koristila dobiveni novac za kupovinu droge. Kad mu je KN rekla da je na taj način nabavljala novac sve mu je bilo jasno. Posumnjali su da je KN možda nagovorio KN i na nešto više od toga u smislu seksualne intimnosti, no KN tvrdi da do toga nije došlo. KN tvrdi da ju je KN nagovarao na seks, a što se osobito vidi kroz ta pisma. KN tvrdi da ona na to nije pristala i da bi mu uvijek samo obećavala da će doći no da ne bi otišla. KN mu je rekla da je KN jednom prilikom ju na ulici uhvatio i vukao dok ju je zvao da dođe kod njega u kuću no da se ona otrgnula i otišla. KN mu je rekla i da joj je KN dao svoj broj mobitela da mu se javi, no da ona njemu nije htjela dati svoj broj i da se nisu čuli mobitelom.

10 U postupku je dodao da KN i nadalje ide kod psihologa, da je išla i prije, a novo je to što ide i kod psihijatra. Koristi lijekove te ima i panične napadaje. Nema straha od okrivljenikove prisutnosti.

11 Ispitana u prethodnom postupku, FND, majka mlt oštećene je iskazala da je majke i zakonska zastupnica HN. Suprug EN i ona od oko 2001. godine borave u obiteljskoj kući na adresi [adresa], dok u kući pored njihove, koju od njihove dijeli samo zajedničko dvorište, na adresi [adresa] borave njihova djeca UN, Š i HN koja ondje noće i provode veći dio slobodnog vremena, dok kod njih objeduju i provode samo dio slobodnog vremena. Sinovi rade, a kći ide u srednju školu. Suprug i ona također rade. U kući gdje borave djeca postoje tri spavaće sobe, toalet i kuhinja. Svako dijete ima svoju sobu. Suprug i ona svakodnevno nadziru i obilaze djecu. Vezano uz događaje između susjeda FN i kćeri HN može reći kako su suprug i ona primijetili da se HN u zadnje vrijeme ponaša neobično i to pogotovo od listopada 2024. godine. Neobičano u smislu da često kasni kući iz izlazaka, krši dogovoreno vrijeme izlaska, ne sluša ih, ne reagira na kazne, ne mijenja ponašanje unatoč kaznama i razgovorima, svojeglava je i uporna. HN je i inače bila buntovnijeg karaktera, no njezin se bunt vidljivo povećao tijekom jeseni 2024. godine. Sinovi su također znali reći da se HN vratila kući kasnije od dogovorenog. Više puta su je kažnjavali tako što bi joj par dana zabranili izlaske. HN ni nakon takvih kazni nije osobito mijenjala svoje ponašanje te je i dalje znala kasniti. U studenom 2024. je osobito kršila dogovoreno vrijeme izlaska. Nakon toga su obiteljski svi zajedno sjeli i razgovarali s HN o čemu se radi. Suprug i sinovi su saznali da se HN viđa s SN koji je njima bio poznat kao konzument droga. Suočili su je s tom činjenicom te im je ona priznala da puši travu. Samoinicijativno su je testirali na droge kojom prilikom je testiranje pokazala i konzumaciju kokaina i cracka. HN je negirala konzumaciju kokaina i cracka za što je navela da sumnja da joj je SN možda sam stavio te droge u cigaretu s travom koju je pušila. Nakon toga su suprug i ona poduzeli mjere prema njoj na način da su joj ograničili korištenje mobitela i skratili izlaske. HN se neko vrijeme dobro ponašala te su joj polako počeli smanjivati ograničenja. Nakon nekog vremena na njoj su ponovno uočili negativne promjene i ponašanje te su je ponovno testirali na droge. Test nije pokazao reakcije na droge ali im je HN sama rekla da se našla s SN i da joj je on dao na konzumaciju drogu speed. Počeli su HN preispitivati odakle joj novac za droge jer je činjenica da su joj kao džeparac davali samo 20 eura tjedno odnosno oko 3 ili 4 eura dnevno, a što joj je pokrivali samo prehranu ili umjesto prehrane cigarete. Znali su da puši cigarete iako to nisu odobravali i nisu joj davali novac za to. HN im je tada rekla "e sada dolazimo do velikog problema" i " F mi daje novac". Pitali su HN zašto bi joj F davao novac, a na što je ona rekla da joj daje novac, čokolade, bombone i druge slatkiše te cigarete. Rekla im je da joj piše uznemirujuća pisma koja joj baca, gura i dodaje kroz prozor njezine spavaće sobe. Lucijina soba se zidom naslanja na zid kuće susjeda FN kojeg HN naziva nadimkom F. HN im je na svom mobitelu pokazala uslikana pisma susjeda FN, te im je jedno pismo koje je imala spremljeno u sobi, dala na uvid. U pismu koje im je HN dala je pisalo nešto u smislu da on ide gledati utakmicu, a da HN uzme ključ od njegove kuće i uzme si što joj treba. Pisalo je i da ju voli, odnosno nije bilo točno napisano da ju voli nego prva slova riječi i crtice, a što je ona zaključila da treba značiti da ju voli. Njoj je to na prvi pogled izgledalo nepovezano. Pismo koje im je HN pokazala fotografirano na mobitelu je ono isto pismo koje im je pokazala krajem proljeća 2024. godine. U Lucijinoj su sobi pronašli i rukom napisan broj mobitela susjeda FN na papiriću. HN im je rekla da joj FN piše pisma i da je općenito započeo takvo ponašanje prema njoj od oko ožujka 2024. godine. Činjenica je da im je HN krajem proljeća 2024., a nakon što im je AN, otac Lucijine prijateljice DN, rekao da FN piše nekakva pisma HN, pokazala jedno Tugomirovo pismo koje oni u tom trenutku nisu shvatili dovoljno ozbiljno. U njemu je pisalo nešto u smislu da će on eksplodirati, da mu kaže koliko joj love treba. Razgovarali su sa HN tada o tome i rekli joj da se kloni FN. Osobno im je bilo teško povjerovati da je to istina i da bi susjed FN to bio u stanju napisati jer s njim do tada nisu imali nikakvih problema, a poznavali su ga godinama. Suprug ga doslovno poznaje cijeli svoj život. Uvijek su bili s njim u dobrosusjedskim odnosima te im je on pomagao u manjim poslovima u smislu da je znao samoinicijativno pokositi travu te zalijevati cvijeće i hraniti psa dok su na godišnjem odmoru. Osobno nikada nije primijetila da se FN neprimjereno ponaša prema HN izuzev jednog događaja tijekom ljeta 2024. godine kada je on kosio travu na ulici, a ona je HN poslala da pomete travu za njim te je tom prilikom čula da se FN obraća HN riječima "Glupačo, jesi glupa, glupačo jedna." HN je na to samo šutjela, a meni nikao nije bilo jasno zašto joj se tako obraća te ga je upitala zašto to govori i odakle mu pravo, na što se on bez riječi okrenuo i otišao. HN joj je rekla da ne zna zašto joj se tako obraćao. Nakon što su sve saznali HN im je rekla da joj FN osim pisama koje je pisao često i govorio da dođe kod njega na kavu, na sok, da odu u slastičarnu, da je lijepa, da ima lijepu kosu, da ima dobru guzicu. HN im je rekla da je FN od nje očekivao da ima s njim seksualne odnose i da ju je iz tog razloga zvao kod sebe kući i pisao joj takva pisma te joj davao novac i slatkiše. Rekla im je da je odbijala otići kod njega, a da bi joj on tada govorio da onda ide u Lipovac jer tamo ima kod koga istresti tu svoju seksualnu želju. HN im je ispričala da bi se FN naljutio na nju kada ona ne bi otišla kod njega pa joj nekoliko dana ne bi kucao na zid i prozor sobe te bi joj prestao davati novac, no potom bi za nekoliko dana ponovno sam nudio i davao novac. FN bi HN nazivao kurvom i pičkom kada bi bio ljut. FN joj je davao 3 puta tjedno po 20-tak eura. Nekada je to bilo 5, nekada 10, a nekada 20 eura. Kada je išla s njom na advent u Opatiju krajem studenog 2024., FN je HN kako je ona kasnije priznala, dao oko 65 eura. Nije im rekla na što je potrošila taj novac no pretpostavlja da ga je potrošila na kupovinu droge. Na primjer tih 60tak eura nije potrošila dok je bila s njom na adventu. HN tvrdi da nije bila seksualno intimna s FN iako je on pokušavao to biti te ju je jednom prilikom na ulici povlačio za majicu da ide kod njega u kuću, a što je ona odbila. Ne zna može li biti potpuno sigurna da HN doista nije odlazila u Tugomirovu kuću. S HN odlaze psihologu i psihijatru i nadaju se da će nekako prevladati ovu traumu.

12 U prethodnom je postupku provedeno sudsko-psihijatrijsko vještačenje po stalnom vještaku prof.dr.sc Ivanu Požgainu, dr.med, te iz sudsko - psihijatrijskog nalaza i mišljenja za okrivljenog FN proizlazi da kod okrivljenika nema aktualnih elemenata koji bi ukazivali na postojanje težeg duševnog poremećaja psihičkog tipa, kao niti ometanosti u intelektualnom razvoju. Međutim, kod njega su prisutni simptomi koji ukazuju na tzv. ciklotimnu ličnost koja je relativno stabilna konfiguracija. Osobe s ovakvom strukturom ličnosti pokazuju sklonost izmjenama maniformnih ponašanja s ponašanjima koja imponiraju kao depresivna stanja. Pijenje alkohola kod okrivljenika ima obilježje tzv. psihološke ovisnosti o alkoholu, tj. nema znakova koji bi ukazivali na mogući razvoj težeg stupnja ovisnosti ili fizičke ovisnosti. Ovakva ponašanja koja su posljedica opisane ciklične ličnosti mogu se dobrim dijelom staviti pod kontrolu obuhvatnijim psihijatrijskim tretmanom koji uključuje uz kontrolu opisivanih simptoma, farmakoterapijom, također i liječenje psihološke ovisnosti o alkoholu. S obzirom na navedeno, mišljenje je vještaka da je okrivljeni FN u odnosu na kazneno djelo za koje ga se tereti mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog međuutjecaja opisane psihopatologije i ovisnosti o alkoholu bile bitno umanjene. Također postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik ukoliko se ne bi podvrgnuo intenzivnijem psihijatrijskom liječenju i praćenju, kao i potpunoj uspostavi apstinencije od alkohola, mogao ponovno počiniti slično ili teže kazneno djelo. Stoga se kod njega stječu uvjeti za izricanjem sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja u okviru koje bi se tretirao i problem ovisnosti o alkoholu. Ista mjera se predlaže u maksimalnom trajanju.

13 U svojoj obrani u prethodnom postupku, okrivljeni FN navodi da živi u [adresa], u kući do obitelji HN. Obitelj poznaje cijeli život, dok dijete HN poznaje od rođenja, a ista sada pohađa drugi ili treći razred srednje škole. Prošle godine mu je EN pokosio travu te kako nije htio primiti novac za navedeno, dao je HN 10,00 eura. Gdje god bi išao ljudima je kupovao stvari u znak dobre volje pa tako je i HN i njezinoj prijateljici kupio čokoladu kada bi išle iz škole. Navodi da je HN jednom prilikom uhvatio na ulici za ruku, ali ju nije povlačio. Ponekad zna popiti dva pelinkovca te je možda djetetu rekao navedene riječi, ali se ne sjeća. HN susretne svaka tri do četiri tjedna te negira da bi ikada imao seksualne nagone prema njoj. Nije mu poznato zašto ga se tereti za navedeno djelo. Njegova kuća i kuća obitelji EN su naslonjene jedna na drugu te je dijete znalo od njega tražiti cigarete i tada bi joj dao 5,00 eura. Privremeno oduzeti štap sa štipaljkom koristi za tjeranje mačaka. Nakon izvršenog uvida u presliku pisma okrivljenik potvrđuje da je isto pisano njegovom rukom. Tvrdi da je dijete HN kod njega bila samo jedanput popiti sok.

14 U obrani u postupku, okrivljeni FN, priznao je djelo u cijelosti na način kako se navodi u činjeničnom opisu optužnice. Nije imao ništa za reći u svoju obranu i zašto je to radio. Priznaje da je pisao pisma i da je to radio. Smatra da je pogriješio, HN se i izvinio sto puta. Neka mu oproste svi, i komšija i majka i svi. Iskazao je i da ako ga sud pusti, da planira biti i živjeti u [adresa] kod svoje kćerke. Ako mu se izrekne mjera psihijatrijskog liječenja, to će poštivati jer to mora poštivati. U devetom mjesecu puni 74 godine života.

15 Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom okr., sud smatra da je kao nesporno dokazano da je okr. FN ostvario subjektivna i objektivna zakonska obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - podvođenje djeteta u pokušaju iz članka 162. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11.

16 Priznanje okrivljenika, potvrđeno je i svim drugim provedenim dokazima u postupku.

17 Da je okrivljeni počinio kazneno djelo, kako se tereti optužnicom, osim iz obrane okrivljenika u kojoj u bitnom ne spori počinjenje djela kako se tereti optužnicom, prvenstveno proizlazi iz iskaza mlt. oštećenog djeteta HN, čiji je iskaz u cijelosti potvrđen iskazima saslušanih svjedoka i to iskazima njezinih roditelja EN i FND, te i njezinih prijateljica RN i DN.

18 Naime iz iskaza mlt oštećene HN proizlazi da joj je okrivljeni nudio novac, davao joj čokoladice i cigarete, a zauzvrat je tražio da dođe kod njega i da imaju seksualni odnos. Slao joj je pisma, te je od svibnja 2024. bilo oko 25 pisama. Navodi kako su sva njegova pisma bila seksualna u smislu hoće li ona doći do njega i da mu napiše termin kada će oni biti skupa U pismima je pisao kako će on nju izjebati, kako će eksplodirati ako ne budu skupa, zvao ju je da idu prošetati i da ih netko može odvesti u Lipovac, da bi on htio da njih dvoje budu skupa i da imaju seksualne odnose, nagovarao ju da dođe kod njega na sok. Pisma joj je slao preko drvenog štapa, te je pisma štipaljkom zakačio za štap i donio do njezinog prozora. Govorio joj je da on ne može kada ona zamahne kosom koliko je predivna i da će on eksplodirati i da ne zna više što da radi, da ona treba doći do njega. Zvao ju je da idu prošetati, više puta ju je zvao i nagovarao da dođe kod njega na sok, na što je ona odgovorila da ne želi jer zna da ju ne zove samo na sok, a on ju je tada pitao da li ju može barem samo lizati, te ju je tada povukao za rame i šapnuo joj što ima loše, nećeš biti trudna od toga. Sve su se ove situacije događale ispred okrivljenikove kuće. Bilo je i situacija da joj je okrivljenik pokušao dirati grudi i stražnjicu, te ju poljubiti u ruku, ali nije uspio jer se ona odmaknula. Jednom prilikom ju je okrivljenik zvao da uđe kod njega na sok, a kada je rekla da neće, uhvatio ju je za rame i više puta ju povukao. Sve su se ove situacije događale ispred okrivljenikove kuće.

19 Iskaz mlt oštećene u bitnim detaljima potvrđuju i njene prijateljice RN i DN. Mlt. oštećena se osim prijateljicama povjerila i svom ocu i majci koji također u bitnim detaljima iskazuju suglasno kao i mlt. ošt. dijete.

20 Od okrivljenika je oduzet drveni štap duljine 158 cm, na čijem kraju se nalazi plastična štipaljka za veš, što potvrđuje navode mlt ošt. da joj je okrivljeni slao pisma i to preko jednog drvenog štapa na način da bi pisma štipaljkom zakačio za štap, te ih i donio do njezina prozora.

21 Također, iz sadržaja preslike pisama koje je okrivljeni FN slao djetetu HN proizlazi da ju je okrivljeni pozivao da dođe kod njega da budu zajedno, da kaže termin kada će biti skupa, da će on eksplodirati te da će joj dati novaca koliko joj treba, što također potvrđuje navode mlt. ošt.

22 Dakle iskaz mlt ošt u bitnim je detaljima potvrđen iskazima saslušanih svjedoka RN , DN, te oca i majke EN i GN. Njihovi su iskazi međusobno suglasni, a u bitnim ih detaljima potvrđuju i materijalni dokazi- predmeti koji su oduzeti od okrivljenika FN.

23 Slijedom sveg naprijed navedenog, po ocjeni suda, u postupku je dokazano da je okrivljeni u razdoblju od travnja 2024. godine do 23. prosinca 2024. u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona i ostvarenja spolnog odnosa s djetetom HN, svjestan da ista ima petnaest godina jer ju poznaje od rođenja i ista mu je rekla da ima petnaest godina, učestalo joj davao novac, čokolade i cigarete tražeći od nje da dođe kod njega govoreći joj i pišući pisma u kojima navodi da će on nju izjebati, da će eksplodirati ako ne budu skupa, da mu napiše termin kada će biti skupa, zvao ju da idu prošetati i da ih netko može odvesti u Lipovac, da on želi da njih dvoje budu skupa i da imaju seksualne odnose, više puta ju zaustavio kada je prolazila pored njegove kuće i nagovarao ju da dođe kod njega na sok, a kada je ona rekla da ne želi jer zna da ju ne zove samo na sok, rekao joj: "je li te mogu barem samo malo lizati" te ju povukao za rame i šapnuo joj što tu ima loše i da neće od toga ostati trudna, govorio joj da on ne može kada ona zamahne kosom koliko je predivna i da će eksplodirati, kakva je ona pička i da bi htio vidjeti njezinu guzicu te kako bi se mama Ivana osjećala kada bi joj jebao dijete, više puta joj se približio i nastojao dotaknuti grudi i stražnjicu te joj htio poljubiti ruku, ali se ona odmaknula, a jednom prilikom na ulici ispred svoje kuće pozvao ju da uđe u kuću kako bi s njom bio intiman navodeći da će joj dati novac, a kada ga je odbila, uhvatio ju rukom za rame i više puta ju povukao, u čemu nije uspio jer se dijete HN otrgnula i otišla.

24 Okrivljenik je s namjerom da koristi spolne usluge djeteta koje je navršilo petnaest godina, što je okrivljenik znao, uz davanje naknade, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela podvođenja djeteta. 25 U konkretnom je slučaju nesporno i da je okrivljeni imao saznanja koliko mlt oštećena ima godina. Naime riječ je o susjedu mlt. oštećene, koji žive "kuća do kuće", te oštećenu i njezinu obitelj poznaje dugi niz godina.

26 Dakle, okrivljeni je bio svjestan da mlt. ošt ima petnaest godina jer ju poznaje od rođenja, ona mu je i napisala i osobno rekla da ima 15 godina, te mu je i izričito rekla da ne želi imali seksualni odnos ni s njim ni s bilo kim drugim jer ima petnaest godina, pa stoga, sud ocjenjuje, da je okrivljeni nesporno znao koliko mlt. ošt. ima godina, a što potvrđuju i roditelji mlt. ošt.

27 Okrivljeni je opisanim radnjama koje su perverzne i bestidne, zadovoljavao svoju spolnu pohotu, te je nesumnjivo dokazano da je okrivljenik ostvario sva subjektivna i objektivna zakonska obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - podvođenje djeteta u pokušaju iz članka 162. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11.

28 Dakle, dokazano je postojanje objektivnog obilježja djela jer je nedvojbeno da je svojim ponašanjem okrivljenik teško povrijedio socijalno-etički stav društvene sredine o seksualnom moralu i seksualnoj slobodi. Nesumnjivo je da je okrivljenik povrijedio zaštićeno dobro, a to je spolna sloboda, odnosno spolni integritet djeteta kao žrtve. Opisanim radnjama s namjerom da koristi spolne usluge djeteta koje ima 15 god, što je okrivljenik znao, isti je grubo povrijedio stid i opće prihvaćena moralna stajališta u spolnoj sferi, posebice jer je riječ o mlt. oštećenici koja mu je susjeda, koju zna od rođenja, te je okrivljeni koristio i osjećaj povjerenja koji je mlt imala u okrivljenika kao susjeda kojeg zna od rođenja.

29 Inkriminirane radnje počinitelja, u koje ulaze, pisanje pisama u kojima navodi da će on nju izjebati, da će eksplodirati ako ne budu skupa, pozivanje na seksualne odnose, zaustavljanje i nagovaranje da dođe na sok, a kada je ona rekla da ne želi jer zna da ju ne zove samo na sok, riječi: "je li te mogu barem samo malo lizati", govorenje mlt djetetu da bi htio vidjeti njezinu guzicu, te kako bi se mama Ivana osjećala kada bi joj jebao dijete, približavanje i nastojanje da joj dotakne grudi i stražnjicu, nastojanje da joj poljubi ruku, pozivanje da uđe u kuću kako bi s njom bio intiman navodeći da će joj dati novac, a kada ga je odbila, hvatanje rukom za rame i povlačenje, u čemu nije uspio jer se dijete HN otrgnula i otišla, objektivno gledajući, posebno ponižavaju i vrijeđaju spolnu slobodu oštećenice kao maloljetnice, a ujedno i vrijeđaju moral društvene zajednice.

30 Dokazano je i subjektivno obilježje kaznenog djela jer nesporno proizlazi da je okrivljenik želio zadovoljiti vlastitu libidonoznu namjeru, odnosno zadovoljiti svoj spolni nagon i ostvariti spolni odnos s djetetom HN. Time je dokazano da je dolusno počinio kazneno djelo, odnosno da je s namjerom da koristi spolne usluge djeteta koje ima petnaest godina, što je znao, uz davanje naknade, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela podvođenja djeteta.

31 Slijedom navedenoga, dokazano je da je okr. bio svjestan protupravnosti i obilježja ovog spolnog delikta, te da je htio njegovo ostvarenje. Tako je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom.

32 Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve one okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

33 Pri odmjeravanju sankcije, sud je cijenio što okrivljeni nije do sada osuđivan, te dob okrivljenika, koji u rujnu 2025. puni 74 godine života. Također, sud je uzeo u obzir i što su prema nalazu vještaka sposobnosti okrivljenika da shvati značenje svojih djelovanja i upravlja svojim postupcima zbog međuutjecaja opisane psihopatologije i ovisnosti o alkoholu bile bitno umanjene.

34 Pri odmjeravanju sankcije, sud je uzeo u obzir i da je okrivljeni lišen slobode dana 3. siječnja 2025., pa je tako do dana donošenja nepravomoćne presude, okrivljeni u istražnom zatvoru proveo 5 mjeseci i 7 dana koje mu je vrijeme uračunato u nepravomoćno izrečenu kaznu, a koje je vrijeme utjecalo na svijest okrivljenika o štetnosti svog protupravnog ponašanja obzirom da je okrivljeni izrazio žaljenje zbog cjelokupne situacije, priznao je počinjenje djela, smatra da je pogriješio, mlt. ošt. se, kako navodi, izvinio sto puta, te je na raspravi zamolio da mu oproste svi, i komšija i majka i svi.

35 Otegotna okolnost na strani okrivljenika je brojnost protupravnih radnji, te način počinjenja te što je u dužem vremenskom razdoblju ustrajno i uporno poduzimao radnje s namjerom da koristi spolne usluge djeteta koje ima 15 god, što je okrivljenik znao.

36 Također riječ je o susjedi okrivljenika, kojega ista zna od rođenja, čime je okrivljeni grubo i u velikoj mjeri povrijedio i povjerenje mlt. ošt. i njezinih roditelja-svojih susjeda s kojima je kako proizlazi iz spisa bio u dobrim odnosima.

37 Slijedom sveg naprijed navedenog sud je okrivljenog FN za počinjenje kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - podvođenje djeteta u pokušaju iz članka 162. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljenom FN izrekao je djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

38 Uvažavajući opću svrhu kaznenopravnih sankcija, sud okrivljeniku upućuje jasan društveni i moralni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela smatrajući da će se navedenom sankcijom postići zakonom propisane svrhe specijalne i generalne prevencije i da će se utjecati na svijest svih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

39 Izrečenu kazneno pravnu sankciju, sud je dodatno osnažio i sigurnosnim mjerama i to mjerom iz čl. 73. stavka 1. KZ/11 zabrane približavanja i uznemiravanja mlt. ošt. djeteta HN i sigurnosnu mjeru iz čl. 68. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 obveznog psihijatrijskog liječenja.

40 Kod okrivljenika su, prema nalazu vještaka, prisutni simptomi koji ukazuju na tzv. ciklotimnu ličnost koja je relativno stabilna konfiguracija. Osobe s ovakvom strukturom ličnosti pokazuju sklonost izmjenama maniformnih ponašanja s ponašanjima koja imponiraju kao depresivna stanja. Pijenje alkohola kod okrivljenika ima obilježje tzv. psihološke ovisnosti o alkoholu, tj. nema znakova koji bi ukazivali na mogući razvoj težeg stupnja ovisnosti ili fizičke ovisnosti. Mišljenje je vještaka da je okrivljeni FN u odnosu na kazneno djelo za koje ga se tereti mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog međuutjecaja opisane psihopatologije i ovisnosti o alkoholu bile bitno umanjene.

41 Provedenim psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika, utvrđeno je da postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik ukoliko se ne bi podvrgnuo intenzivnijem psihijatrijskom liječenju i praćenju, kao i potpunoj uspostavi apstinencije od alkohola, mogao ponovno počiniti slično ili teže kazneno djelo. Stoga se kod njega stječu uvjeti za izricanjem sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja u okviru koje bi se tretirao i problem ovisnosti o alkoholu. Provođenje mjere vještak je predložio u maksimalnom trajanju.

42 Okrivljeni se suglasio s izricanjem predmetne sigurnosne mjere, navodeći da je spreman pridržavati se toga što je doktor rekao i obveznog liječenja.

43 Slijedom naprijed navedenog temeljem članka 68. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljenom FN izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se provoditi ambulantno kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC-a Osijek (izvan zatvorskog sustava) uz nadzor nadležnog tijela za probaciju (za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne) i unutar zatvorskog sustava u ustanovi zatvorenog tipa (za vrijeme trajanja neuvjetovanog dijela kazne). Članak 68. stavak 3. KZ/11 određuje da mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, pa je tako mjera određena u maksimalnom trajanju, odnosno 3 godine- do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

44 Također, sud je izrekao i sigurnosnu mjeru iz članka 73. stavka 1. KZ/11 i to zabrane približavanja na razdaljini manjoj od sto metara i uznemiravanja u odnosu na mlt. ošt. dijete HN, te je mjeru odredio na vrijeme od tri godine.

45 Naime, iako je otac i z.z mlt. ošt djeteta iskazao da mlt. ošt ne osjeća strah od okrivljenika, u iskazu je također naveo da mlt. ošt ide kod psihologa i psihijatra, pa sud zaključuje da mlt. ošt. trpi posljedice od protupravnog ponašanja okrivljenika. Okrivljenik je susjed mlt ošt., izrazio je veliku upornost u nastojanju da s mlt. ošt. stupi u seksualni odnos. Uzimajući u obzir osobna svojstva okrivljenika, brojnost protupravnih radnji, način počinjenja i težinu djela, sud je ocijenio da je radi zaštite mlt. ošt. potrebno izreći i sigurnosnu mjeru iz članka 73. stavka 1. KZ/11 i to zabrane približavanja i uznemiravanja mlt. ošt. djeteta HN.

46 Okrivljeni prima mirovinu, starije je životne dobi, te nema dodatne izvore prihoda, pa ga je sud oslobodio obveze plaćanja troška postupka, ocjenjujući da bi time mogla biti ugrožena njegova egzistencija

47 Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 10. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1 ODO Osijek na broj: KOz-DO-31/2025

2 okrivljeni FN

3 branitelj Krešimir Medved

Po pravomoćnosti:

4 zakonski zastupnik mlt. oštećene EN

5 PU osječko-baranjska,

I. Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin