REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2471/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja NE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužitelja HE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-1070/2024-2 od 10. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-599/2023-8 od 26. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelji su protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-1070/2024-2 od 10. veljače 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-599/2023-8 od 26. ožujka 2024. podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
3. Na temelju odredbe čl. 91.a ZPP stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije preko punomoćnika koji je odvjetnik, a iznimno može podnijeti sama, ako ima položen pravosudni ispit, a pri čemu je stranka dužna, uz prijedlog za dopuštenje revizije, dokazati da ima položen pravosudni ispit.
4. Tužitelji su osobno podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, ali uz prijedlog za dopuštenje revizije nisu priložili dokaz o položenom pravosudnom ispitu.
5. S obzirom da tužitelji nisu dokazali da imaju položeni pravosudni ispit, nisu ovlašteni za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, pa je njihov prijedlog za dopušten revizije nedopušten (čl. 389.a st. 2. ZPP), a zbog čega je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
dr.sc. Jadranko Jug
