REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2425/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja RS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, OIB 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi ovrhe, odlučujući o ovrhovoditeljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-56/2023-2 od 12. lipnja 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-449/2021-5 od 13. siječnja 2023., u sjednici održanoj 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-56/2023-2 od 12. lipnja 2023., u odnosu na pravno pitanje:

„Može li se smatrati da je pribavom klauzula pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava e-komunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (obzirom da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja)?“.

II. Ostavlja se o troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr- 56/2023-2 od 12. lipnja 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-449/2021-5 od 13. siječnja 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) postavivši jedno pravno pitanje za koje smatra da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, a koje glasi:

„Može li se smatrati da je pribavom klauzula pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava e-komunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (obzirom da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja)?“.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Predmet spora u revizijskoj fazi postupka je naknada troškova za radnje pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u postupku izravne naplate.

4. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer pobijana odluka odstupa od izraženog stajališta druge sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23 od 5. lipnja 2023.) i izraženog stajališta u odluci ovog suda poslovni broj Rev-974/2024-2 od 10. srpnja 2024., pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3 ZPP odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučeno je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP kao u točki II izreke ovog rješenja.

Zagreb, 10. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug