REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
Trg bana Josipa Šokčevića 17
Vinkovci
Poslovni broj K-194/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SF zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11. i 144/12. – dalje KZ-a), u svezi s člankom 52. KZ-a te kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ-a, u svezi s članka 52. KZ-a, a sve u svezi s člankom 51. KZ-a, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-175/2025 od 5. lipnja 2025., dana 10. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 540. stavak 1. i 2. u svezi članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09 i 80/11), izdaje se slijedeći:
k a z n e n i n a l o g
I Prihvaća se zahtjev ODO-a u Vinkovcima, te okrivljena
SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena S, kćeri N i NF, rođene L, rođene **.**.1962. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, sa završenom VŠS, inženjera poljoprivrede, zaposlene u trgovačkom društvu Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, s mjesečnim primanjima od oko 5.000,00 kuna, suvlasnice u 1/2 dijela obiteljske kuće u [adresa], udane, majke troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivane sukladno izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, KLASA: 740- 02/20-03/89593, URBROJ: 514-06-02-01-01/1-20-02 od 27. srpnja 2020., drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 1. siječnja 2011. do 9. siječnja 2013., na prodajnom mjestu u Županji, kao zastupnica u Službi za prodaju osiguranja trgovačkog društva "Croatia osiguranje" d.d. Zagreb, temeljem Ugovora o zastupanju u osiguranju zaključenog između trgovačkog društva "Croatia osiguranje" d.d. Zagreb i Agencije za zastupanja u osiguranju "Lucović" d.o.o. Soljani, znajući da pojedini ugovaratelji osiguranja od automobilske odgovornosti nisu ostvarili bonus kod inozemnih osiguravatelja i da nemaju pravo na prijenos bonusa od inozemnog osiguravatelja sukladno Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i premijskih sustava, a kako bi im omogućila ostvarivanje prava na bonus u iznosu od 50 % prilikom sklapanja polica osiguranja od automobilske odgovornosti, pribavljala potvrde inozemnih osiguravajućih društava o osiguranom razdoblju i povijesti štete u tom razdoblju kao i police od automobilske odgovornosti inozemnih osiguravatelja, znajući da iste nisu izdane od inozemnih osiguravatelja pojedinim ugovarateljima osiguranja i da u inozemstvu nisu ostvarili pravo na bonus od 50 %, a kako bi trgovačkom društvu "Croatia osiguranje" d.d. Zagreb platili manje premije osiguranja, te se za isti iznos okoristili i iste prilagala prilikom sklapanja polica osiguranja od automobilske odgovornosti u Republici Hrvatskoj, pa je tako:
– 17. siječnja 2011. pribavila potvrdu "Sarajevo osiguranje" d.d., broj: 3496 od 7. prosinca 2010. iz koje proizlazi da je pokojni LF bio njihov osiguranik od 2. rujna 2005. do 2. rujna 2010. i da nije imao štete, i Ugovor o komisionoj prodaji motornih vozila, broj: 0647 od 21. kolovoza 2010., i isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103477225 uz bonus od 50 %, te ju naplatila 1.600,45 kuna umjesto 3.111,81 kuna, odnosno 1.511,36 kuna manje, a koji iznos je naknadno uplatila na račun trgovačkog društva "Croatia osiguranje",
– 5. listopada 2011. pribavila potvrdu "Sarajevo osiguranje" d.d., broj: 1088 od 26. rujna 2011. iz koje proizlazi da je MF, a za koju je policu sklapao zaručnik IF, bila njihov osiguranik od 19. studenoga 2006. do 19. studenoga 2010. i da nije imala štete, i Ugovor o komisionoj prodaji motornih vozila od 12. studenoga 2010. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103733027 uz bonus od 50%, te ju naplatila 1.384,97 kuna umjesto 2.710,53 kuna, odnosno 1.325,56 kuna manje, a koji iznos je MF naknadno uplatila na račun trgovačkog društva "Croatia osiguranje",
– 29. lipnja 2012. pribavila potvrdu "Sarajevo osiguranje" d.d., broj: 847-B od 22. svibnja 2012. iz koje proizlazi da je ZF bila njihov osiguranik od 10. prosinca 2007. do 10. prosinca 2011. i da nije imala štete, i Ugovor o komisionoj prodaji motornih vozila, broj: 0545 od 19. studenoga 2011., i isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103891170 uz bonus od 50 %, te ju naplatila 1.384,97 kuna, odnosno 1.325,56 kuna manje, a koji iznos je naknadno uplatila na račun trgovačkog društva "Croatia osiguranje",
– 13. rujna 2012. pribavila potvrdu "Sarajevo osiguranje" d.d., broj: 2185 od 22. kolovoza 2012. iz koje proizlazi da je ČF bio njihov osiguranik od 7. travnja 2007. do 7. travnja 2013. i da nije imao štete, i Ugovor o komisionoj prodaji motornih vozila od 7. kolovoza 2012., i isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103885838 uz bonus od 50 %, te ju naplatila 2.451,80 kuna umjesto 4.844,21 kuna, odnosno 2.392,41 kuna manje, a koji iznos je ČF naknadno uplatio na račun trgovačkog društva "Croatia osiguranje", – 9. siječnja 2013. pribavila potvrdu "Bobar osiguranje" LTD Bijeljina od 3. siječnja 2013. iz koje proizlazi da je SFE, a za koju je policu sklapao suprug CF, bila njihov osiguranik od 2000. i da nije imala štete, i Kupoprodajni ugovor motornog vozila od 3. siječnja 2013. te isto priložila prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103931562 uz bonus od 50 %, te ju naplatila 1.570,75 kuna umjesto 3.082,11 kuna, odnosno 1.511,36 kuna manje, a koji iznos je naknadno uplatila na račun trgovačkog društva "Croatia osiguranje",
dakle, nabavila lažne javne isprave, s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave, te ih i uporabila kao prave, te kao dogovorna osoba iskoristila svoj položaj ili ovlasti pa time drugim osobama pribavila korist i drugome prouzročila štetu,
čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11. i 144/12. – dalje KZ-a), u svezi s člankom 52. KZ-a te kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ-a, u svezi s članka 52. KZ-a, a sve u svezi s člankom 51. KZ-a.
II Okrivljenoj SF se
utvrđuje
za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona u svezi članka 52. KZ/11 kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci
za kazneno djelo iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona u svezi članka 52. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
III Temeljem članka 51. stav 1. i 2. i članka 44. KZ/11 okrivljeni se
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
tako da se okrivljenom kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni je dužna na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Vinkovcima pod brojem KO-DO-175/2025 od 5. lipnja 2025. godine, podiglo je optužnicu protiv okrivljene SF zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11. i 144/12. – dalje KZ-a), u svezi s člankom 52. KZ-a te kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ-a, u svezi s članka 52. KZ-a, a sve u svezi s člankom 51. KZ-a, te je ujedno predložilo da se izda kazneni nalog i okrivljenu SF osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, uvjetno na 2 godinu.
2. Sud je prihvatio prijedlog ODO-a u Vinkovcima i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenim djelima za koja se može izdati kazneni nalog, a materijalni dokazi u spisu pružaju dovoljnu osnovu za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog ODO-a u Vinkovcima te izdao kazneni nalog, a okrivljenoj SF utvrdio za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona u svezi članka 52. KZ/11 kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona u svezi članka 52. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, članka 51. stav 1. i 2. i članka 44. KZ/11 okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenoj SF izrečena je uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni je dužna na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Vinkovci, 10. lipnja 2025.
Sudac
Davorka Rukavina
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga okrivljenik može u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude podnijeti prigovor ovome sudu pismeno u 3 primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, na broj KO-DO-175/2025
2. Okrivljeni SF, [adresa] optužnicom
3. Oštećeni Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33 – po pravomoćnosti
