Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 17711/2024-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice GD zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) - u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/50909, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 15. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 10. lipnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i F, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, ekonomistica, zaposlena, udata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 14. lipnja 2024. u 7:35 sati u Splitu izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala sam vozilom škoda fabia registarske oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom, desnom prometnom trakom Ulice Zbora narodne garde od smjera sjevera u smjeru juga u koloni vozila i dolaskom do mjesta događaja, za oko 200 metara sjeverno od benzinske postaje Tifon, vozilom poduzela radnju mijenjanja trake prelazeći iz desne u srednju prometnu traku, a da se prije započete radnje nije uvjerila da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je na zapadnoj kolničkoj srednjoj prometnoj traci navedenog kolnika došlo do kontakta između lijevog bočnog dijela vozila škoda fabia i desnog bočnog dijela vozila peugeot registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim se FD kretala zapadnom kolničkom lijevom prometnom trakom Ulice Zbora narodne garde od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do mjesta događaja vozilom poduzela radnju mijenjanja trake prelazeći iz lijeve u srednju prometnu traku navedenog kolnika a da se prije započete radnje nije uvjerila da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionika u prometu i imovinu, nakon čega je napustila mjesto događaja a da prije toga nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je upravljala niti je vlasnici oštećenog vozila škoda fabia GD koja je bila na mjestu događaja ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 1. i stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici primjenjuje
o p o m e n a
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,90 euro (trideset jedan euro i devedeset centi) i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Ur. brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazala da je kriva, da je 14. lipnja 2024. upravljala vozilom škoda registarske oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom, desnom prometnom trakom Ulice Zbora narodne garde od smjera sjevera u smjeru juga u koloni vozila i dolaskom do mjesta događaja za oko 200 metara sjeverno od benzinske postaje Tifon da je vozilom poduzela radnju mijenjanja trake prelazeći iz desne u srednju prometnu traku, kojom prilikom da je na zapadnoj kolničkoj srednjoj prometnoj traci došlo do kontakta između lijevog bočnog dijela njezinog vozila i desnog bočnog dijela vozila Peugeot koje se kretalo zapadnom kolničkom lijevom prometnom trakom Ulice Zbora narodne garde od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do mjesta događaja poduzelo radnju mijenjanja trake prelazeći iz lijeve u srednju prometnu traku a što da nije na vrijeme registrirala, da je vozačica peugeota odmah napustila mjesto događaja, a na snimci iz svog vozila da je vidjela registarske oznake vozila peugeot i da je sve prijavila policiji a koja je naknadno stupila u kontakt sa vozačicom vozila peugeot. Nadalje je navela, kako je svjesna svoje suodgovornosti i žali zbog ovog događaja, te obećava da će ubuduće biti pažljivija u prometu i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjesna i disciplinirana vozačica i do sada prekršajno nekažnjavana pa slijedom navedenog da ju se kazni što blaže, napominjući da je na vozilima nastala mala materijalna šteta u vidu ogrebotina kako na njezinom vozilu tako i na vozilu druge sudionice.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 15. lipnja 2024., račun za nastale materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama (CD) od 19. prosinca 2024., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom.
6. Prema članku 43. stavku 1. ZSPC-a vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
6.1. Prema članku 43. stavku 2. ZSPC-a prije započinjanja radnji iz stavka 1. članka 43. citiranog Zakona vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
6.2. Prema članku 43. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač, ako postupi suprotno citiranim odredbama članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a, a ukoliko je ovim prekršajem izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom sukladno članku 293. stavku 1. ZSPC-a kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Okrivljenica nije sporila da je skrivila ovu prometnu nesreću na način kako je to i opisano u optužnom aktu, pa je nedvojbeno da su se u njezinom ponašanju utužene prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi člankom 293. stavkom 1. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, dosadašnje nekažnjavanje, da je na vozilima nastala mala materijalna šteta, kao i izraženo žaljenje, dok otegotnih nije našao, pa je, cijeneći sve navedene olakotne okolnosti, prema istoj primijenjena opomena kao mjera upozorenja, sve u smislu upućivanja prijekora okrivljenici, te držeći da će se i opomenom ostvariti svrha prekršajne sankcije kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 1,90 eura na ime materijalnih troškova pokretnog medija s fotografijama (CD), dok trošak od 30,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Splita, 10. lipnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
