Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-369/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene JL, zbog kaznenog djela iz članka 249. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene JL izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-120/2025-3 od 26. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene JL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov- 120/2025-3 od 26. ožujka 2025, odbijen je prijedlog okrivljene JL da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje: izvješće o poduzetim radnjama stečajnog upravitelja radi utvrđivanja stanja imovine i obveza dužnika trgovačkog društva ... od 19. travnja 2019. s prilozima (list 21 do 28 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, broj: St-779/2018 od 29. kolovoza 2019. kojim se utvrđuju tražbine stečajnih vjerovnika (list 37 do 38 spisa), očevidnik o danima insolventnosti Financijske agencije za trgovačko društvo ... (list 60 do 73 spisa), očitovanje Centra za vozila Hrvatske d.d. o kataloškoj vrijednosti vozila marke "Chrysler Grand Voyager" od 8. svibnja 2024. (list 75 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo ... (list 77 do 81 spisa), podaci za upis trgovačkog društva ...d.o.o. u glavnu knjigu sudskog registra od 10. ožujka 2014. (list 82 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, broj: St-779/2018 od 27. lipnja 2024. kojim se za stečajnog upravitelja trgovačkom društvu ... imenuje BL (list 90 do 91 spisa) i imovinskopravni zahtjev oštećene stečajne mase iza trgovačkog društva ... od 5. srpnja 2024. (list 92 spisa) koji su u optužnici navedeni pod rednim brojevima 3, 5, 8, 9, 11, 12, 15 i 16 popisa dokaza na kojima se temelji optužnica.
2. Protiv te odluke žalbu je podnijela okrivljena JL po branitelju Juraju Krsniku, odvjetniku iz odvjetničkog društva Krsnik & partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a u žalbi je predložila da se pobijano rješenje preinači i iz spisa predmeta izdvoje dokazi čije izdvajanje se traži.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba okrivljene JL nije osnovana.
5. Iako okrivljenica u žalbi navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ona tu žalbenu osnovu uopće nije obrazložila, već isključivo osporava činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda.
6. Odredbom članka 10. stavka 2. ZKP propisano je da su nezakoniti oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koji su izričito predviđeni odredbama ZKP.
6.1. U konkretnom slučaju okrivljenica detaljno i opširno osporava dokaznu vrijednost dokaza navedenih pod točkama 3, 5, 8, 9, 11, 12, 15 i 16 popisa dokaza na kojima se temelji optužnica bez navođenja bilo kojeg razloga zbog kojeg smatra da su dokazi čije izdvajanje traži pribavljeni povredom članka 10. stavka 2. ZKP. Dokazna vrijednost pojedinih isprava koji su predloženi kao dokaz u popisu dokaza na kojima se temelji optužnica utvrđivati će se u postupku potvrđivanja optužnice i, ukoliko optužnica bude potvrđena, na raspravi gdje okrivljenica može iznositi svoj stav o potrebi i osnovanosti izvođenja pojedinih dokaza, a potom i osporavati njihovu vjerodostojnost. Stoga, suprotno stavu okrivljenica, u pobijanom rješenju pravilno su utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti, zbog čega je žalbu okrivljene JL valjalo odbiti kao neosnovanu.
7. Sud je, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 10. lipnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Dušanka Zastavniković Duplančić
