Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-361/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog RH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe osuđenog RH izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj Kv-355/2023-4 (K-69/2023) od 28. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba osuđenog RH odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj Kv-355/2023-4 (K- 69/2023) od 28. prosinca 2023. na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11 osuđenom RH je sporedna novčana kazna u visini od 95 (devedeset pet) dnevnih iznosa, pri čemu jedan dnevni iznos iznosi 34,71 eura / 261,33 kn, što ukupno iznosi 3.297,45 eura (tri tisuće dvjesto devedeset sedam eura i četrdeset pet centi) / 28.844,64 kuna (dvadeset osam tisuća osamsto četrdeset četiri kune i šezdeset četiri lipe) na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Zlataru, broj K- 69/2023-52 od 6. lipnja 2023., pravomoćnom 6. lipnja 2023. zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od 95 (devedeset pet) dana s obzirom da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni RH po braniteljici Andreji Mardešić, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, tj. Kaznenog zakona te je predložio da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP/08. predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenog RH nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije utvrdio postoje li opravdani razlozi zbog kojih osuđenik nije platio sporednu novčanu kaznu.

5.1. Međutim, pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da je osuđenik državljanin Republike Rumunjske gdje ima i prijavljeno prebivalište, a člankom 43. stavkom 6. KZ/11 propisano je da ako osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će ju zamijeniti kaznom zatvora. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije bio niti dužan utvrđivati razloge zbog kojih osuđenik nije platio sporednu novčanu kaznu.

6. Žalbenim navodima žalitelja nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja, a ispitivanjem prvostupanjskog rješenja po službenoj dužnosti utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP te je trebalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odbiti žabu osuđenog RH kao neosnovanu.

U Zagrebu 10. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić