Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-175/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog MV zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine" broj: 110/97., 27/98., ,50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući povodom žalbe osuđenog MV izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-1078/2023-6 (KO-1135/2013) od 25. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog MV kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv- 1078/2023-6 (KO-1135/2013) od 25. veljače 2025., na temelju članka 502. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) 1. osuđenom MV dopuštena je obnova kaznenog postupka okončanog presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KO-1135/2013 od 5. svibnja 2016. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-1054/2016-3 od 13. prosinca 2016. te je odlučeno da se postupak vraća u stadij postupka povodom žalbe na prvostupanjsku presudu.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio 1. osuđeni MV putem branitelja Ivana Kobaša, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Šuster, Kobaš, Buntić d.o.o. iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka , predlažući da se pobijano rješenje preinači i postupak vrati u „stadij pred optužnim vijećem“ .

3. Spis je u smislu čl. 474. st. 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenog MV nije osnovana.

5. Iako osuđeni MV navodi da se žali zbog bitne povrede kaznenog postupka, sadržajno iz žalbe proizlazi da osuđenik jedino osporava činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda da postupak treba vratiti u stadij postupka povodom žalbe, on smatra da se radi poštivanja njegovih prava u kaznenom postupku, postupak treba vratiti u stadij pred optužnim vijećem što mu u vrijeme podizanja optužnice, prema tada važećim propisima, nije bilo omogućeno. Međutim, pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da iz odluke Europskog suda za ljudska prava, broj 39158/21 MV protiv Hrvatske, jasno proizlazi da je do povrede prava na pravično suđenje došlo u drugostupanjskom postupku, dok je prvostupanjski postupak, u tom smislu, zakonito proveden, pri čemu su 1. osuđeniku poštivana sva prava propisana člankom 64. stavkom 1. toč. 1-12. ZKP, pri čemu je pravo ispitivanja osnovanosti optužnice, u bitnome, i konzumirano tim pravima. Stoga je pravilna odluka prvostupanjskog suda da se postupak vraća u stadij postupka povodom žalbe na prvostupanjsku presudu, a gdje je povreda i utvrđena. Kako su, dakle, u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti, žalbu osuđenog MV trebalo je odbiti kao neosnovanu. Potrebno je napomenuti žalitelju da je sukladno članku 475. stavku 1. u vezi članka 495. ZKP određeno da će se o sjednici vijeća obavijestiti stranke koje to zahtijevaju jedino u postupku odluke o žalbi na presudu.

6. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ispitao je pobijano rješenje po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić