REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-368/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Irene Kvaternik i Koraljke Bumči kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆF, zbog kaznenog krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženog ĆF podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv- 424/2025-3 (K-456/2023), u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ĆF kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 88/22 i 36/24 u daljnjem tekstu: ZKP), određeno je suđenje u odsutnosti optuženom ĆF po optužnici OKDO Zagreb broj KO- DO-1145/2022 od 12. rujna 2022.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju Goranu Buljanoviću, odvjetniku iz Zagreba, ne navodeći žalbene osnove, sa prijedlogom da se prihvati njegova žalba, pobijano rješenje preinači na način da se odbije prijedlog za suđenje u odsutnosti, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba optuženog nije osnovana.
5. Prema odredbi članka 402. stavak 3. ZKP optuženiku se može suditi u odsutnosti ako postoje osobito važni razlozi, a nije moguće suditi u stranoj državi ili nije moguće optuženikovo izručenje ili je u bijegu ili nije dostupan državnim tijelima.
6. U pravu je prvostupanjski sud kada ističe da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti. Naime, protiv optuženika je rješenjem optužnog vijeća br. Kov-867/22-7 od 22. prosinca 2022. određen istražni zatvor iz razloga jer je optuženik nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, nakon što je prethodno već bio određen istražni zatvor po istoj zakonskoj osnovi od strane istražnog suca, a potom je i raspisana tjeralica te Europski uhidbeni nalog. Sve te mjere do sada nisu rezultirale uhićenjem optuženika već je isti i do danas nedostupan tijelima kaznenog progona, zbog čega je protivno žalbenim navodima kako nije utvrđeno da je optuženik u bijegu od vlasti u RH, pravilno prvostupanjski sud zaključio da je time ispunjenja prva zakonska pretpostavka za suđenje u odsutnosti.
7. Osobito važan razlog za suđenje u odsutnosti pravilno prvostupanjski sud nalazi u proteku vremena od vremena počinjenja inkriminiranih kaznenih djela. Naime, optuženiku se inkriminira učin dva kaznena djela protiv krivotvorenja i to jedno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 te jedno kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, počinjenih u vremenu od 5. do 16. studenog 2018., dakle prije gotovo sedam godina, a što ujedno i znači da će zastara kaznenog progona za oba djela nastupiti protekom 15 godina od počinjenja kaznenih djela.
7.1. Osim toga, prvostupanjski je sud pravilno zaključio te jasno i valjano obrazložio da se osobito važni razlozi da se optuženiku sudi iako je odsutan nalaze i u okolnostima te načinu počinjenja kaznenih djela stavljenih mu na teret zbog čega je ugrožena sigurnost pravnog prometa istima. Prvostupanjski je sud, osim proteka vremena, a time i zaštitu prava za suđenje u razumnom roku, te načina i okolnosti počinjenja kaznenih djela imao na umu i okolnost da je učinkovito procesuiranje počinitelja kaznenih djela od utjecaja i na ukupnu pravnu sigurnost. Sve navedeno u svojoj ukupnosti, upravo kako to i zaključuje prvostupanjski sud ukazuje na kumulativno ispunjenje svih zakonskih pretpostavki za suđenje u odsutnosti.
8. Pobijano rješenje ispitano je u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP te kako nisu pronađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti trebalo je u skladu s odredbom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odbiti žalbu optuženog ĆF kao neosnovanu.
U Zagrebu, 10. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
