Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-533/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Ivani Aralici Lalić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika Terra Mystica d.o.o. u stečaju iz Donje Kupčine, Donja Kupčina 295, OIB: 16111266012, zastupanog po stečajnom upravitelju Martinu Lukinu iz Zagreba, Gračanska cesta 145F, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv- 25153/2024-4 od 17. veljače 2025., dana 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-25153/2024-4 od 17. veljače 2025. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
II. O zahtjevu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. za naknadu troška nastalog povodom žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno sljedeće:
- utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovom predmetu (točka I. izreke),
- postupak će se nastaviti kada stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine (točka II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj u cijelosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe, i to sudske pristojbe na žalbu, ne navodeći pri tome konkretno zatraženi iznos.
3. Žalba je osnovana.
4. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) i čl. 381. st. 1. ZPP–a, budući da su nejasni razlozi na kojima se isto temelji.
5. Postupak u ovom predmetu pokrenut je prijedlogom za ovrhu općenito na imovini ovršenika od 27. prosinca 2024. na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate ovrhovoditeljevog glavnog potraživanja u iznosu od 135,37 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
6.1. Ovdje valja napomenuti da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu kao ovršenika naznačio Terra Mystica d.o.o. u stečaju iz Donje Kupčine, Donja Kupčina 295, OIB: 16111266012, zastupanog po stečajnom upravitelju Martinu Lukinu iz Zagreba, Gračanska cesta 145F, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz koji je dostavio i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1981/23-30 od 22. studenog 2023.
6.2. Iz navedenog rješenja je vidljivo, između ostalog, da je nad ovršenikom 22. studenog 2023. otvoren stečajni postupak, da je za stečajnog upravitelja imenovan Martin Lukin iz Zagreba, Gračanska cesta 145F, OIB: [osobni identifikacijski broj] te da je rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto na mrežnoj stranici e– oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu 22. studenog 2023. u 15,00 sati.
7. Prvostupanjski sud je zatim donio pobijano rješenje kojim je utvrđeno da je nastupio prekid postupka u ovom predmetu (točka I. izreke) te je određeno da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine (točka II. izreke), pozivajući se pritom na odredbe iz čl. 212. t. 5. i čl. 215. st. 1. ZPP–a.
8. Nadalje, odredbom iz čl. 212. t. 5. ZPP–a propisano je da se postupak prekida kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, a odredbom iz čl. 215. st. 1. ZPP–a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. ZPP–a nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
9. Isto tako, odredbom iz čl. 158. st. 1. Stečajnog zakona (''Narodne novine'' broj 71/15, 104/17 i 36/22 – u daljnjem tekstu: SZ) propisano je da pravne posljedice otvaranja stečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e–Oglasna ploča sudova.
10. Prema tome, kako su pravne posljedice otvaranja stečajnoga postupka, u smislu odredbe iz čl. 158. st. 1. SZ–a, nastupile još 22. studenog 2023., kada je rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad ovršenikom, kao dužnikom, istaknuto na mrežnoj stranici e–oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, dakle prije pokretanja postupka u ovom predmetu (27. prosinca 2024.), tako su nejasni razlozi na temelju kojih je prvostupanjski sud zaključio da su ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenje, a čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a.
11. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.
12. Prvostupanjski sud će u daljnjem postupku ispraviti nedostatak na koji mu je rješenjem ovog drugostupanjskog suda ukazano, odnosno nastaviti postupak u ovom predmetu primjenom odgovarajućih odredaba OZ–a.
13. U pogledu zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog povodom žalbe valja dodati da će o istom, sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP–a, biti odlučeno u konačnoj odluci, slijedom čega je primjenom navedene odredbe valjalo odlučiti kao i pod točkom II. izreke ove odluke.
U Zagrebu 10. lipnja 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
