REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp 112/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ružice Šatrak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŠ, radi prekršaja iz članka 51. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/33786, Urbroj: 511- 06-07-24-1 od 9. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 10. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i G, rođene Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kovinotokar, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom PP Vrbovec br. 211-07/23-3/9159 od 9. kolovoza 2023., radi prekršaja iz članka 238. stavka 7. ZSC-a i članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 17. studenog 2024., oko 6:15 sati, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Renault Laguna", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se otvorenim dijelom ceste D-22 iz smjera mjesta Bukovje Križevačko u smjeru mjesta Sv. Ivan Žabno, od smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do 9 km + 300 m 2. dionice Državne ceste D-22, izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj, mokar kolnik), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila, prešao na lijevu prometnu traku, lijevim kotačima zahvatio lijevu putnu bankinu i udario u smjerokazni stupić, vlasništvo pravne osobe "Hrvatske ceste" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], nakon čega je vozilo sletjelo u lijevi putni jarak, udarilo u zemljani nasip i prevrnulo se na krov, gdje se zaustavilo u lijevom putnom jarku prednjim dijelom okrenut u smjeru juga,
dakle kao vozač u prometu na cesti nije brzinu kretanja prilagodio osobinama i stanju ceste te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom opisanim pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,78 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] dostavljen u privitku
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaje iz članka 51. stavak 1., kažnjiv po članku. 51. stavku 5., uz primjenu članka 293. stavka 1. i prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavak 1 točke 2. PZ-a novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura) te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 790,00 € (SEDAMSTO DEVEDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavak 1 . PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 17. studenog 2024. u 7:30 sati do 17. studenog 2024 u 17:15 sati, što se računa kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 750,18 € (sedamsto pedeset eura i osamnaest centi). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 500,12 € (petsto eura i dvanaest cent ) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a, a u vezi članka 199. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 17. studenog 2024.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 € (petnaest eura), kao i stvarni trošak postupka od 34,16 € (trideset četiri eura šesnaest centi), prema troškovniku PP Križevci, a što sveukupno iznosi 49,16 € (četrdeset devet eura i šesnaest centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/24-5/33786, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 9. siječnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni SŠ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, tako da prekršaje priznaje u cijelosti, navodeći kako je točno da je 17. studenog 2024. oko 6:15 sati prouzročio prometnu nesreću na način kako je to opisano optužnim prijedlogom policije, a uz to je bio alkoholiziran u koncentraciji alkohola u organizmu od 1,78 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je potpisao bez primjedbi. Do prometne nesreće je došlo kada se vraćao s momačke večeri, gdje je konzumirao alkohol i na nenaseljenom dijelu državne ceste D-22 između mjesta Bukovje Križevačko i Sveti Ivan Žabno sletio je u lijevo izvan kolnika i prevrnuo se na krov. Nakon što je policija provela očevid bio je uhićen i bez prisile priveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je bio zadržan i istog dana je u popodnevnim satima pušten na slobodu. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene izazvao prometnu nesreću, zbog čega mu je žao, jer je inače savjestan vozač i do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog ovakvih i sličnih prekršaja u prometu. Napominje da je u ovoj prometnoj nesreći nastala šteta samo na njegovom vozilu i na smjerokaznom stupiću, što je bila vrlo mala šteta, a ozljede nije zadobio, jer je koristio sigurnosni pojas. Moli sud da mu se za počinjene prekršaje, ukoliko je moguće, izrekne blaža kazna od propisane, s obzirom da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da mu se predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrekne u što kraćem trajanju.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu, skica mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a st. 1. PZ-a, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, popis troškova, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i CD medij sa slikama prometne nesreće.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik zaista počinio prekršaje za koje ga se tereti, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenice da je prekršaje priznao u cijelosti i iskazao žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i činjenicu da je u ovoj prometnoj nesreći nastala manja materijalna šteta, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisane kazne za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja kazna se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 130,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, izrekao novčane kazne u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne. 8. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2.) ove presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je bila predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja u prometu.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
