Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-127/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari 1. ovrhovoditelja 1. RAIFFEISENBANKA AUSTRIA d.d. Zagreb, Petrinjska 59, OIB:53056966535, zastupani po pun. Alenki Kružić Dobrila, odvj. iz Rijeke, Užarska 2/II, 2. OTP bank d.d. Zadar, Domovinskog rata 3, OIB:52508873833, zastupana po pun. OD Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke, protiv ovršenika 1. OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja OTP bank d.d. Zadar, protiv točke III. izreke rješenja Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-873/13 od 24. listopada 2018., dana 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-873/13 od 24. listopada 2018. pod točkom III. Izreke kojim je odbijen prijedlog drugoovrhovoditelja za zasnivanje založnog prava te se predmet u tom dijelu vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suđeno je:

"I O b u s t a v l j a s e u cijelosti postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-873/13 g. od 28.05. 2013., te se ukidaju provedene ovršne radnje, - zabilježba ovrhe na nekretnini suvlasništvu ovršenika 2. ETAŽA: 83/208 stan u prizemlju zgrade koji se sastoji od dnevnog boravka s kuhinjom, tri sobe, kupaone, hodnika, WC-a i balkona ukupne površine 82,63 m2 u suvlasništvu ovršenika svakog u ½ dijela, a koji se stan nalazi u nekretnini koja je u zemljišnim knjigama upisana kao k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 600 m2, upisan kao etažno vlasništvo u [broj poduloška], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Radi osiguranja novčane tražbine 1. ovrhovoditelja:

u iznosu od 833.728,87 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 01.04.2012. godine do isplate po stopi propisanoj člankom 29.st. 2 Zakona o obveznim odnosima i to po eksontnoj stopi Hrvatske narode banke koje je vrijedilo zadnjeg polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećano za pet postotih poena, kao i trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 15.976,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana 28.05.2013. godine po stopi propisanoj člankom 29.st. 2 Zakona o obveznom odnosima i to po eskontnoj stopi Hrvatske narode banke koja je vrijedila zadnjeg polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, te daljnjih troškova u iznosu od 20.967,20 kn z a s n i v a s e u korist 1.ovrhovoditelja, založno pravo na nekretninama iz točke I rješenja u suvlasništvu ovršenika OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ,te se nalaže zk odjelu Općinskog suda u Rijeci uknjižba založnog prava u korist 1. ovrhovoditelja na nekretninama u suvlasništvu navedenih ovršenika, mjestu zabilježbe ovrhe ovrhovoditelja u zemljišnoj knjizi i da izvrši upis zabilježbe ovršivost tražbine.

III O d b i j a s e prijedlog za zasnivanje založnog prava 2. ovrhovoditelja OTP bank d.d. Zadar, Domovinskog rata 3, OIB:52508873833, kao neosnovan."

2. Pravodobno podnesenom žalbom drugoovrhovoditelj OTP bank d.d. Zadar pobija prvostupanjsko rješenje pod točkom III. izreke kojim je odbijen njegov prijedlog za zasnivanje založnog prava i to zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP).

Predlaže preinačenje ili ukidanje pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud odbijanje prijedloga za zasnivanje založnog prava drugoovrhovoditelja obrazlaže time da je navedeni ovrhovoditelj predložio zasnivanje založnog oprava prema rješenju o ovrsi broj Ovr-6982/15 od 14. prosinca 2015., a utvrđeno je da je u navedenom spisu rješenjem broj Ovr-6982/15 od 14. prosinca 2015. odbijen prijedlog tog ovrhovoditelja za ovrhu pokrenutu temeljem ovršne isprave- zadužnice od 13. svibnja 2008. ovjerene po javnom bilježniku broj OV-901/08.

5. Žalitelj potvrđuje da je podneskom od 4. prosinca 2015. podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave i da je taj prijedlog pravomoćno odbijen navedenim rješenje Općinskog suda u Rijeci broj Ovr- 6982/15 od 14. prosinca 2015., ali ističe da je nakon toga podnio novi prijedlog dana 25. travnja 2016. povodom kojeg je Općinski sud u Rijeci donio "novo" rješenje o ovrsi broj Ovr-1914/2016 na nekretnini ovršenika i da je to rješenje pravomoćno i ovršno te da je ovaj ovrhovoditelj upravo temeljem tog rješenja predložio sada prisilno zasnivanje založnog prava.

6. Iz navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje pa se iz navedenog razloga ukida točka III. izreke prvostupanjskog rješenja. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provjeriti naprijed navedene žalbene navode i ovisno o utvrđenom donijeti novu odluku u odnosu na prijedlog ovrhovoditelja OTP bank d.d. Zadar.

7. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 3. ZPP-a žalba je uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto.

Vukovar, 10. lipnja 2025.

SUDAC

Željko Marin