Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž–uv-47/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice ŽN, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 15. svibnja 2025., broj Ik I-144/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenice ŽN, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11. -II) i članka 171. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23., dalje: ZIKZ), zatvorenica ŽN otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 8 (osam) godina na koju je zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11.-I osuđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 5. ožujka 2019., broj K-30/2018., preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. travnja 2020., broj I Kž-355/2019.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđena, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpuštanje zatvorenice.
III Na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11.-II nalaže se uvjetno otpuštenoj zatvorenici ŽN obveza redovitog javljanja, jednom mjesečno Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Ante Kovačića 10, Sisak, jednom mjesečno nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Sisak, Ulica lipa 11, jednom mjesečno Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sisak, Ulica Ivana Meštrovića 21 i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Sisku, Trg Ljudevita Posavskog 5, koje obveze će trajati do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora, s time da se prvi puta dužna javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust.
IV Na temelju članka 174. stavak 2. ZIKZ-a, uvjetno otpuštena zatvorenica ŽN može promijeniti mjesto boravka u Sisku, [adresa], samo uz suglasnost suca izvršenja.
V Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Sisku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 59. KZ/11.-II odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenice ŽN. Zatvorenica se nalazi u Kaznionici u Požegi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju osam godina na koju je osuđena pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 5. ožujka 2019., broj K-30/2018., preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. travnja 2020., broj I Kž-355/2019. zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11.-I. Predviđeni istek te kazne je 9. travnja 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela zatvorenica po opunomoćenici, odvjetnici Maji Nepehal, ne navodeći žalbene osnove te predlažući da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se zatvorenica otpusti na uvjetni otpust.
3. Spis predmeta je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. S pravom zatvorenica u žalbi ističe da su ispunjene pretpostavke za njezin uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, čime je posljedično pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenica nastavi s izdržavanjem preostalog dijela kazne.
6. Iz izvješća Kaznionice u Požegi proizlazi kako je tijek izdržavanja kazne zatvorenice po svemu uredan, nema kaznenih postupaka u tijeku, a tijekom protekle tri godine nije evidentirano niti jedno disciplinsko kršenje. Kazneno djelo priznaje te izražava žaljenje, a kaznu je prihvatila. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjena je razinom „naročito uspješna“, aktivno je sudjelovala u programu tretmana ovisnosti, redovito je pohađala individualna savjetovanja i pokazala je visok stupanj motivacije za osobni rast i promjenu. Uredno funkcionira u svakodnevnim obvezama, surađuje sa službenim osobama te je uključena u radne i rehabilitacijske aktivnosti. Iz izvješća Kaznene ustanove također proizlazi kako je uočena sklonost ulasku u emocionalne i partnerske odnose s osobama koje predstavljaju rizične čimbenike, pa smatraju da na tom području i dalje postoji potreba za dodatnim radom u svrhu samopoštovanja, granica i izbora sigurnijih odnosa. Postpenalni prihvat ima osiguran kod osobe koju zatvorenica od ranije ne poznaje pa je s obzirom na navedeno Kaznionica dala negativno mišljenje.
7. Naime, prema članku 59. stavku 2. KZ/11.-II prilikom odlučivanja o prijedlogu, sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
8. Promatrajući sve odlučne okolnosti propisane prema odredbi članka 59. stavka 2. KZ/11.-II za valjanu odluku o uvjetnom otpustu, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, na strani zatvorenice postoji čitavi niz pozitivnih okolnosti koje joj idu u prilog, od kojih treba istaknuti odnos zatvorenice prema počinjenom kaznenom djelu (priznanje i žaljenje), njezino ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora (poštuje odredbe kućnog reda, urednog je ponašanja te je uključena u radne i rehabilitacijske aktivnosti, aktivno je sudjelovala u programu tretmana ovisnosti i redovito je pohađala individualna savjetovanja), kao i uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora (ocijenjena je razinom „naročito uspješna“,) te navod iz izvješća o osiguranom poslijepenalni prihvatu zatvorenice (neovisno o tome što je prihvat osiguran kod osobe koju zatvorenica ne poznaje od ranije) pa sve te nabrojene pozitivne okolnosti odgovaraju svim onim okolnostima propisanim iz gore citirane odredbe.
9. Stoga, nasuprot zaključku prvostupanjskog suda, navedene okolnosti, u svom zbiru, ukazuju na zaključak da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenice s izdržavanja kazne zatvora, pogotovo kada se ima u vidu da je zatvorenica izdržala više od tri četvrtine kazne. Naime, smisao i svrha instituta uvjetnog otpusta je ocjena izostanka potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne lišenja slobode, ako je osuđenikovo ponašanje korigirano, što znači da uvjetni otpust ovisi o odnosu osuđenika prema počinjenom djelu i njegovoj resocijalizaciji, dok pravomoćno izrečena kazna, kojom se ostvaruje svrha generalne i specijalne prevencije, uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo promijenio način njenog izvršavanja.
10. Dakle, kako zatvorenica po svemu uredno izvršava zatvorsku kaznu, u cijelosti poštuje pravila kućnog reda, uključena je u radne i rehabilitacijske aktivnosti i izražava žaljenje zbog počinjenog djela, kako je to razvidno iz mišljenja Kaznionice u Požegi, to drugostupanjski sud, pored navedenog, nalazi značajnim što je zatvorenica pokazala je visok stupanj motivacije za osobni rast i promjenu, što je vidljivo kroz aktivno sudjelovanje u programu tretmana ovisnosti i redovito pohađanje individualnih savjetovanja, ali i vrijeme koje je zatvorenica provela na izdržavanju kazne, a koje je zasigurno utjecalo na nju da shvati štetnost svojih postupaka pa se svrha kažnjavanja može postići i izmijenjenim načinom izvršavanja kazne u okvirima uvjetnog otpusta.
11. Stoga je žalbu zatvorenice trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenicu otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenica osuđena, (9. travnja 2026.) a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).
11.1. Pod točkom III izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11.-II naložena je uvjetno otpuštenoj zatvorenici ŽN obveza redovitog javljanja, jednom mjesečno Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Ante Kovačića 10, Sisak, jednom mjesečno nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Sisak, Ulica lipa 11, jednom mjesečno Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sisak, Ulica Ivana Meštrovića 21 i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Sisku, Trg Ljudevita Posavskog 5, koje obveze će trajati do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora, s time da se prvi puta dužna javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust.
11.2. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a, određeno je da uvjetno otpuštena zatvorenica ŽN može promijeniti mjesto boravka u [adresa], adresa, [adresa], samo uz suglasnost suca izvršenja.
11.3. Pod točkom V izreke, određeno je da je u slučaju eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a, nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Sisku.
12. Stoga je prihvaćanjem žalbe zatvorenice, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci, a sudac izvršenja će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenice na uvjetni otpust u roku tri dana od zaprimanja ove odluke.
Zagreb, 10. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
