Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-43/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ČN zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 17. travnja 2025. broj Ik I-121/2025-8, u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ČN kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.-I.), odbijen je prijedlog zatvorenika ČN za uvjetni otpust, podnesen po ocu zatvorenika ČN, kao neosnovan.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u Turopolju na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedanaest godina na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-177/2021. od 1. srpnja 2021., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i iz članka 229. stavak 1. KZ/11. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 21. kolovoza 2027.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio zatvorenik ČN, osobno, zbog, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, u kojoj nije predložio kakvu bi odluku povodom te žalbe trebao donijeti drugostupanjski sud.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik ČN u žalbi tvrdi kako je prvostupanjski sud pogrešno uzeo kao okolnosti radi kojih mu je odbijen prijedlog za uvjetni otpust, činjenice da je protiv njega u tijeku postupak u tijeku, da je mišljenje kaznionice o riziku kriminalnog povrata srednja do visoko, te vremena preostale kazne i neraspolaganje pouzdanih pokazatelja da je postignuta svrha kažnjavanja.
6. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud, suprotno žalbenim navodima, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11., te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan jer je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
7. Naime, unatoč postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća Kaznionice u Turopolju, odnosno da je aktualni tijek izdržavanja kazne zatvora uredan, bez ekscesnih ponašanja i recentnih stegovnih postupaka, u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razini naročito uspješan, kaznena djela priznaje i izražava žaljenje, radnu angažiranost, uredno korištenje izvankaznioničkih pogodnosti, korektnog je ponašanja prema službenim osobama i zatvorenicima, poštuje kućni red, ima osiguran poslijepenalni prihvat, prvostupanjski sud utvrđuje i negativne okolnosti da je kaznionica procijenila rizik od kriminalnog povrata srednjim do visokim, te preostalo vrijeme neizdržane kazne s obzirom na to da je istek kazne predviđen 21. kolovoza 2027., pa, u nedostatku pouzdanih pokazatelja da je postignuta svrha kažnjavanja, prvostupanjski sud je zaključio da svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11.-II. još nije ostvarena.
8. Stoga, s obzirom na sve iznesene okolnosti i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da na strani zatvorenika ČN nisu utvrđeni pouzdani pokazatelji pozitivnih učinaka izvršavanja kazne zatvora, pa je ispravno prvostupanjski sud zaključio da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 59. stavka 2. KZ/11. -II., radi čega je opravdan nastavak izdržavanja kazne zatvora radi ostvarivanja pune svrhe kažnjavanja. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 41. KZ/11. -II., koja kao svrhu kažnjavanja propisuje ne samo utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo, već i izražavanje društvene osude zbog počinjenog te jačanje povjerenja građana u pravni poredak, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što se postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja. Također, i ovaj drugostupanjski sud je stava da je preostali dio neizdržane kazne prevelik, s obzirom na to da zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedanaest godina i da je istek kazne 21. kolovoza 2027. što znači da je neizdržani dio kazne više od dvije godine.
9. Slijedom navedenog, kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja i nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
