REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1506/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika NS i 2. okrivljenika BS zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 – u daljnjem tekstu ZOP JRM-a) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/25-5/12409, urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 od 14. svibnja 2025., temeljem čl. 93. st. 1., čl. 94., čl. 98. i čl. 228. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

1. okrivljenik NS, sin N, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

2. okrivljenik BS, sin B i V, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

krivi su

I. zbog toga što su dana 22. ožujka 2025. u 14,30 sati u Karlovcu, u Ulici Prilaz Vjećeslava Holjevca kbr. BB, narušavali javni red i mir tako što su nakon prometnog konflikta stajali na semaforu u svojim vozilima jedan pored drugoga kada je 2. okrivljeni BS spustio prozor na svom vozilu i počeo vrijeđati 1. okrivljenog NS pogrdnim riječima: "Znaš li voziti, idiote?!“, pokazujući istome "srednji prst“, nakon čega je 1. okrivljeni NS vrijeđao 2. okrivljenog BS pogrdnim riječima: "Idiote debeli, jebem ti sve po spisku, budalo!“, nakon čega su isti nastavili vožnju te se ponovno zaustavili na semaforima kod Trgovačkog centra "Supernova“ gdje su 1. okrivljeni NS i 2. okrivljeni BS nastavili s narušavanjem javnog reda i mira na način da su se međusobno vrijeđali i omalovažavali te je 1. okrivljeni NS najprije pokušao otvoriti vozačeva vrata vozila u kojem se nalazio 2. okrivljeni BS, što nije uspio jer su ista bila zaključana, nakon čega je počeo šakom udarati staklo na vozačevim vratima vozila 2. okrivljenog BS, koje staklo je nakon nekoliko udaraca puklo,

čime je 1. okrivljenik počini prekršaj označen i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a 2. okrivljeni prekršaja označen i kažnjen po čl. 13. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j u

1. okrivljenik na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura),

2. okrivljenik na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

III. Okrivljenicima se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga plate dvije trećine izrečene novčane kazne, i to 1. okrivljeni u iznosu od 466,67 €, a 2. okrivljenik u iznosu od 200,00 €, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 700,00 € za 1. okrivljenika, te u iznosu od 300,00 € za 2. okrivljenika.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenicima se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € - SVAKI, u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je 14. svibnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/12409, urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 protiv 1. okrivljenog NS i 2. okrivljenika BS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnesen po prijavi službene osobe utemeljenoj na neposrednom opažanju te temeljem uvida u ostalu procesnu dokumentaciju.

3. Ovaj sudac nalazi da je na temelju ovako podnesenog optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl. 230. st. 1. i 3. PZ-a, pa je prekršajni nalog izdan bez saslušanja okrivljenika.

4. Pri odmjeravanju kazne ovaj je sudac cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu i vrstu istih u smislu čl. 36. PZ-a, a posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja pa je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u posebnom zakonskom minimumu.

5. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga plate dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da su kaznu u cijelosti platili.

6. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € - SVAKOM određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Karlovcu, Prekršajnom odjelu. Prigovor se ulaže u roku od 8 dana po primitku ovog prekršajnog naloga u dva istovjetna primjerka ovom sudu.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. tužitelj – na znanje,

3. spis.