Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-230/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mislavu Ivaniševiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sandri Fridrih, odvjetnici u Sisku, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja i ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 16. prosinca 2024. poslovni broj Ovr-1155/2008-165, a dopunjenog rješenjem poslovni broj Ovr-1155/2008-181 od 25. travnja 2025., 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalbe se odbijaju kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-1155/2008-165 od 16. prosinca 2024. a dopunjeno rješenjem poslovni broj Ovr-1155/2008-181 od 25. travnja 2025..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:
"1. Nalaže se PF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da naknadi ovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 375,00 eura, u roku od 8 dana.
2. Odbija se AF OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na trošak od 500,00 eura."
2. Dopunskim rješenjem od 25. travnja 2025., riješeno je:
"I. Dopunjuje se rješenje posl. br. Ovr-1155/2008-165 od 16. prosinca 2024. na način da u točki 1. izreke rješenja prije riječi „u roku od 8 dana.“ ima stajati: „zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine“."
3. Rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-1155/2008-165 od 16. prosinca 2024. pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj u odnosu na toč. I izreke zbog bitnih povreda odredaba ovršnog postupka odnosno čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), odnosno povrede odredbe čl. 155. ZPP-a i čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, dalje: OZ), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje suda prvog stupnja preinači u smislu žalbenih navoda.
4. Ovršenik je podnio prijedlog za dopunu rješenja poslovni broj Ovr-1155/2008-165 od 16. prosinca 2024. pod toč. I izreke, budući sud prvog stupnja o postavljenom zahtjevu za dosudu zakonskih zateznih kamata nije odlučio.
5. Ujedno je izjavio žalbu u odnosu na toč. II izreke pobijanog rješenja (odbijajući dio) iz razloga označenih u čl.353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. ZPP-a, s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje suda prvog stupnja preinači u smislu žalbenih navoda.
6. Odgovor na žalbe nije podnesen.
7. Žalbe nisu osnovane.
8. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio kao i žalbene navode žalitelja, ovaj sud ne nalazi da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a) a niti ona na koju žalitelji ukazuju u žalbi (čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a).
9. Nesporno je da je na prijedlog ovršenika postupak ovrhe obustavljen a rješenjem suda prvog stupnja od 29. listopada 2024., te da je ovršenik pravovremeno podnio prijedlog za naknadu troškova ovršnog postupka, a u roku od 30. dana od završetka ovršnog postupka u odnosu na ovrhovoditelja.
10. Odlučujući o zahtjevu ovršenika za naknadu troška ovršnog postupka, temeljem odredbe čl. 14. st. 5. OZ-a te čl. 155. i čl. 156. ZPP-a, sud prvog stupnja je potpuno i valjano obrazložio istu, a pri tome imajući u vidu i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: OT).
11. Dakle, sud prvog stupnja je naveo koji su troškovi priznati ovršeniku a sukladno ranije navedenim odredbama OZ-a i ZPP-a, kao što je naveo i obrazložio odluku sadržanu u toč. II izreke pobijanog rješenja.
12. Odnosno, iz kojih razloga je ovršenik odbijen sa zatraženim troškovima prije 2. ožujka 2016. u iznosu od 500,00 eur, a upravo stoga što se do tada vodila ovrha temeljem urednog prijedloga i aktivne legitimacije ovrhovoditelja.
13. Kako nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 10. lipnja 2025.
Sudac
Melita Novoselac
