REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-802/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Željki Marčić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, protiv 1-tuženika JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Tanji Petković Gregurek, odvjetnici u Zagrebu i 2-tuženice RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Dijani Brezak, odvjetnici u Zagrebu, radi iseljenja i predaje nekretnine u posjed, te po protutužbi u pravnoj stvari tužitelja JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Tanji Petković Gregurek, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Željki Marčić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu 1-tuženika/tužitelja JL za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-733/2022-6 od 24. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-866/2018-64 od 20. lipnja 2022., u sjednici održanoj 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Prvotuženik-tužitelj PL je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-733/2022-6 od 24. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-866/2018-64 od 20. lipnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda podnositelj prijedloga nije jasno naznačio razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 2. točka 3. ZPP. Naime, navođenje podnositelja prijedloga da su pitanja važna za rješenje predmetnog spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni samo po sebi ne znači da su postavljena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 10. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
