REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-392/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IO (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sanji Bravar, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. (OIB 92963223473) Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Porobija i Porobija iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Poli poslovni broj Gž-498/2024-2 od 2. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1433/2019-23 od 31. siječnja 2024., u sjednici održanoj 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Poli poslovni broj Gž-498/2024-2 od 2. rujna 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

"Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Poli poslovni broj Gž-498/2024-2 od 2. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1433/2019-23 od 31. siječnja 2014. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je zaključio da je postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u pogledu ovog pravnog pitanja praksa revizijskog suda nije jedinstvena (Rev-586/19-14 od 21. prosinca 2022., Rev-1096/22 od 8. studenoga 2022. i Rev-637/19 od 15. studenoga 2022.).

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano uz pitanje navedeno u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 10. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil