Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 2860/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz čl. 46. st.3., čl. 163. st.8., 229. st5., čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZSPC ) i čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine RH" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25-3/7146, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 29. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 9. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, i objave dana 10. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i Đ, djev. O, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VŠS, građevinar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. travnja 2025. u 20,35 sati u mjestu Miranje Gornje, općina Benkovac, upravljao vozilom M1, marke Audi, registarske oznake i borja [registarska oznaka]:

1. te se kretao dionicom DC-27 kroz mjesto Miranje Gornje iz smjera istoka u smjeru zapada na način da se nije kretao sredinom obilježene kolničke trake,

2. a nije tijekom vožnje koristi sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

3. također kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

4. a bio je pod utjecajem alkohola od 1,79 g/kg alkohola u organizmu, izmjereno uređajem Alcotest DRAGER 6810, ARAB-0647,

5. te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 46. st1.. ZSPC-a kažnjivo po čl. 46. st.3. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 163. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 163. st.8. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 229. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 229. st.5. ZSPC-a, a pod 4.) djelo prekršaja iz čl. 199.st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st.8. ZSPC-a i pod 5.) djelo prekršaja iz čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

III. Temelj citiranih propisa, prema okrivljeniku se za djela prekršaja iz 3.) i 5.), a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a.

IV. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 30,00 €, za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 130,00 €, za djelo prekršaja pod 4.) u iznosu od 1320,00 €, te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐS

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1480,00 € (tisuću četiristo osamdeset eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Benkovac – Obrovac, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 26. travnja 2025. u 20,50 do27. travnja 2025. u 08,30 sati koje se računa kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1400,36 € ( tisuću četiristo eura i trideset i šest centi).

V. Okrivljenik GS je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od šezdeset (60) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Temeljem odredbe čl. 199. st.8. u vezi st.13. ZSPC-a u svezi sa čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐS se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00 ( četrnaest eura) u roku od šezdeset (60) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25- 3/7146, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 29. travnja 2025., izdala je Prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2. Na glavnoj pred ovim sudom okrivljeni je naveo kako se djelomično smatra krivim. Tog dana je bio kum na vjenčanju i popio dva tri viskija. Nazvao ga je sin da je supruzi slabo, da mora hitno doći kući pa je odmah sjeo u auto i krenuo, a onda su ga vrlo brzo zaustavili i policijski službenici. Smatra da je još malo pričekalo da bi bila manja koncentracija alkohola jer je konzumirao alkohol negdje desetak minuta prije uporabe alkometra. Dakle točno je da su ga zaustavili policijski službenici ali on se kretao sredinom obilježene kolničke trake, osim toga njegovo vozilo je novo, s automatskim reguliranjem pa se isto i samo drži sredine kolničke trake. Koristio je i sigurnosni pojas. Točno je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu a imao je osobnu iskaznicu, međutim policijski službenici ga nisu niti pitali. Žao mu je što je tada upravljao vozilom.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, nesporno utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Audi, registarske oznake i borja [registarska oznaka] i kretao se dionicom DC-27 kroz mjesto Miranje Gornje iz smjera istoka u smjeru zapada na način da se nije kretao sredinom obilježene kolničke trake, a što je neposrednim opažanjem utvrdio policijski službenik OS koji je o istom i sačinio Izvješće o počinjem prekršaju (stjecaj) . Također je tada utvrđeno kako okrivljenik tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te nije imao kod sebe vozačku dozvolu, a niti osobnu iskaznicu. Kako je navedeno Izvješće sastavila službena osoba u okviru vršenja svoje službe, sud je istom u potpunosti poklonio vjeru. Također, a što okrivljenik i ne spori, on je te prigode upravljao vozilom a bio je pod utjecajem alkohola od 1,79 g/kg alkohola u organizmu, izmjereno uređajem Alcotest DRAGER 6810, ARAB-0647, kao što i proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te je prema istom za djela prekršaje pod 3.) i 5.) primijenio mjeru upozorenja opomenu obzirom na njegov priznanje djela prekršaja. Za djela prekršaja pod 1.) i 2.) okrivljeniku su izrečene novčane kaznu u fiksnim iznosima kako su i određene Zakonom o sigurnosti prometa na cestama i Zakonom o osobnoj iskaznici, dok mu je za djelo prekršaja pod 4.) izrečena minimalna Zakonom propisana novčana kazna za ovaj prekršaj, a uvažavajući okrivljenikovo držanje pred ovim sudom. Sud je potom primijenio odredbu čl. 39. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.

7. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

8. Okrivljeniku ĐS se sukladno odredbi čl. 199. st.8. u vezi st.13. ZSPC-a u svezi sa čl. 58. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je navedena zaštitna mjera obligatorna obzirom da je okrivljenik već kažnjen za istovrsni prekršaj odlukom Općinarskog suda u Zadru Pp P-1773/2020 od 28. veljače 2024., pravomoćno 29. ožujka 2024. zbog učina prekršaj iz čl. 199. st.9. i čl. 289. st.4. ZSPC- a, na novčanu kaznu.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10. lipnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijske postaja Benkovac-Obrovac

2. Okrivljenik GS,

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarskoj