Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Gž Ob-11/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Maje Skorić kao predsjednice vijeća, Marte Plančić, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Tonija Šantića, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SS (nom. SS) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Nataša Pećarević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Eleonori Katić, odvjetnici u Zagrebu, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi roditelja i mlt. djece VS i mlt. AS, koje zastupa posebna skrbnica SSM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb; i u pravnoj stvari tužitelja: 1. mlt. AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; i 2. mlt. VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po majci i zz ZS iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Eleonori Katić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika SS iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Nataši Pećarević, odvjetnici u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, u postupku po žalbi SS protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-296/2023-29 od 04. veljače 2025.g., dana 10. lipnja 2025.g.

p r e s u d i o i r i j e š i o j e

I Djelomično se odbija žalba SS kao neosnovana te se potvrđuje t. I presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-296/2023-29 od 04. veljače 2025.g.

II Djelomično se uvažava žalba SS, te se ukida t. II izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-296/2023-29 od 04. veljače 2025.g. i u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dana 04. veljače 2025.g. donio presudu P Ob-296/2023-29, t. I izreke koje je određeno: da se mijenja točka IV izreke pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 1290/18 od 20. veljače 2020. godine, kojom je određen način odvijanja osobnih odnosa mlt. VS i mlt. AS s ocem ŽS, na način da će se osobni odnosi mlt. VS i mlt. AS s ocem ŽS odvijati prema dogovoru roditelja, a ako isti izostane:

- svaki drugi tjedan počevši od četvrtka nakon nastave do nedjelje u 20,00 sati,

- u tjednu kada mlt. djeca provode vikend s majkom, osobne odnose s ocem ostvarivat će od srijede nakon nastave do četvrtka u 20,00 sati.

- polovicu svih školskih praznika, prema prethodnom dogovoru roditelja,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradan dan u RH, osim onih koji su obuhvaćeni školskim praznicima; da se mijenja t. V izreke pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1290/18 od 20. veljače 2020. godine u dijelu u kojem je ocu SS naloženo plaćanje uzdržavanja za mlt. VS u iznosu 1.500,00 kn mjesečno, i za mlt. AS u iznosu 1.500,00 kn mjesečno, na način da se nalaže se SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. AS plaća mjesečni iznos od 400,00 Eura, a za uzdržavanje mlt. VS mjesečni iznos od 400,00 Eura, sve počam od dana 25. travnja 2023. godine do kad za to budu postojali zakonski uvjeti, time da mu se nalaže da sve dospjele a neplaćene obroke povišenog uzdržavanja u ukupnom iznosu 7.266,67 Eura plati odjednom u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na način kako slijedi:

- za travanj 2023. godine - za 5 dana mjeseca travnja dužan je platiti ostatak iznosa od 66,67 Eura sa zakonskom zateznom kamatom počam od 25. travnja 2023. godine do isplate,

- za svibanj 2023. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu od 400,00 Eura počam od 15. svibnja 2023. godine do isplate,

- za lipanj 2023. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih =400) u iznosu od 400,00 Eura počam od 15. lipnja 2023. godine do isplate,

- za srpanj 2023. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu od 400,00 Eura počam od 15. srpnja 2023. godine do isplate,

- za kolovoz 2023. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu od 400,00 Eura počam od 15. kolovoza 2023. godine do isplate,

- za rujan 2023. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. rujna 2023. godine do isplate,

- za listopad 2023. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. listopada 2023. godine do isplate,

- za studeni 2023. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. studenog 2023. godine do isplate,

- za prosinac 2023. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. prosinca 2023. godine do isplate,

- za siječanj 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. siječnja 2024. godine do isplate,

- za veljaču 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. veljače 2024. godine do isplate,

- za ožujak 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. ožujka 2024. godine do isplate,

- za travanj 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. travnja 2024. godine do isplate,

- za svibanj 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. travnja 2024. godine do isplate,

- za lipanj 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. lipnja 2024. godine do isplate,

- za srpanj 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. srpnja 2024. godine do isplate,

- za kolovoz 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. kolovoza 2024. godine do isplate,

- za rujan 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. kolovoza 2024. godine,

- za listopad 2024. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. rujna 2024. godine,

- za studeni 2024. godine i prosinac 2024. godine povišeno uzdržavanje nije suđeno obzirom su djeca po rješenju privremene mjere jednako vrijeme boravila kod svakog roditelja,

- za siječanj 2025. godine (800 dosuđenih – 400 plaćenih = 400) u iznosu 400,00 Eura počam od 15. siječnja 2025. godine, sve uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate, koja se obračunava se po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblja dulja od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje predhodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, te mu se nalaže i ubuduće plaćati uzdržavanje za mlt. AS u iznosu 400,00 Eura mjesečno a za mlt. VS iznos od 400,00 Eura mjesečno plativo do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjerec, kao i u slučaju budućeg kašnjenja u plaćanju mu se nalaže platiti zakonsku zateznu kamatu na svaki dospjeli a neplaćeni obrok uzdržavanja počem od dana dospijeća do isplate, sve plativo na tekući račun majke i zz ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj]; te je t. III odlučeno da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

2. Točke I i II izreke, pravodobno podnesenom žalbom pobija SS iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje u tekstu: ZPP), uz isticanje bitne povrede iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a, s tim što u odnosu na odluku o povećanju uzdržavanja sadržajno ističe i bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a. Predlaže da ovaj sud preinači pobijanu prvostupanjsku presudu, odnosno istu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Predmet spora je: zahtjev oca radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa sa mlt. djecom AS i VS, kako je određeno pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1290/18 od 20.02.2020. na način da se isti intenziviraju tako da djeca podjednako borave kod svakog od roditelja i shodno tome da svaki od roditelja uzdržava djecu dok su kod njega, a veće materijalne troškove da snose na jednake dijelove; te zahtjev djece za povećanjem očevog doprinosa uzdržavanju koji je navedenom pravomoćnom presudom P Ob- 1290/18 od 20.02.2020. određen u iznosu od po ondašnjih 1.500,00 kn po djetetu.

6. U odnosu na t. I izreke pobijane prvostupanjske odluke, kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka koje su predviđene odredbama članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, a niti bitna povreda iz čl. 354. st.2. t.11. ZPP-a koju u svojoj žalbi izričito ističe tuženik.

7. Iz provedenog postupka proizlazi:

- da je brak SS i ZS razveden je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1290/18 od 20.02.2020. godine;

- da je u tom braku da rođeno dvoje djece: mlt. VS (rođen **.**.2011.) i mlt. AS (rođena **.**.2010.);

- navedenom pravomoćnom presudom kojom razveden brak SS i ZS da je odlučeno da će djeca stanovati s majkom, a osobne odnose s ocem održavati dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 16,00 do 20,00 sati, svaki drugi vikend počevši od petka u 16,00 sati do ponedjeljka ujutro kada će otac odvesti djecu u školu, svaki drugi državni blagdan koji je neradan dan u RH a ne ulazi u školske praznike te polovicu svih školskih praznika, a sve više i/ili drugačije po dogovoru roditelja; te da će otac plaćati uzdržavanje za svako dijete u iznosu 1.500,00 kn mjesečno;

- da svaki od roditelja u potpunosti zadovoljava potrebe djece u vremenu koje s njima provode, te da oboje roditelja ostavlja dojam brižnih i odgovornih roditelja zainteresiranih za aktivno sudjelovanje u brizi oko djece;

- oboje djece da su odlični đaci;

- da oboje djece izražavaju pozitivne emocije i ljubav prema oboje roditelja;

- da djeci nije toliko važno mjesto gdje će boraviti dok imaju oboje roditelja na raspolaganju, već im je važnije da se njihovi roditelji prestanu svađati, da su zadovoljni i sretni;

- da je u interesu djece obzirom na njihov izgrađen odnos s ocem, kronološku dob, udaljenost mjesta stanovanja roditelja i procijenjene roditeljske kapacitete, potrebno povećati opseg vremena koje je na raspolaganju ocu u odnosu na mlt. djecu;

- da roditelji žive u istom gradu;

- da je otac sklopio drugi brak u kojem je na početku postupka bilo rođeno jedno dijete sa kojim AS i VS imaju blizak odnos, kao i dobar odnos sa očevom drugom suprugom (za trajanja postupka sa kojom je dobio još jedno dijete);

- da je za trajanja parnice rješenjem od 15. travnja 2024.g. sporazumom SS i ZS, uz suglasnost posebne skrbnice djece određena privremena mjera kojom određeno da će se osobni odnosi oca SS sa mlt. AS i mlt. VS ostvarivat će na način kako slijedi:

- u tjednu kada djeca vikend provode s majkom, osobni odnosi s ocem odvijat će se utorkom popodne na način da će otac doći po djecu nakon završetka svog radnog vremena između 16:00 i 17:00 sati, te ih vratiti na adresu stanovanja nakon završetka izvanškolske aktivnosti do 22:00 sata, te od četvrtka nakon nastave pa do petka ujutro odnosno do polaska u školu;

- svaki drugi tjedan od četvrtka nakon završetka nastave do ponedjeljka kada mlt. djeca kreću u školu;

- polovicu svih školskih praznika;

- svaki drugi praznik ili vjerski blagdan koji je neradan dan u RH, a ne ulazi u školske praznike, sa važnošću iste do drugačije odluke suda; koja drugačija odluka suda je uslijedila 23. listopada 2024.g. donošenjem rješenja kojim je određeno da će djeca naizmjenice po tjedan dana boraviti kod svakog roditelja, s tim da će u tjednu kada djeca borave kod jednog roditelja, osobne odnose s drugim roditeljem održavati minimalno dva puta tjedno, u vremenu koje će odgovarati školskim i drugim obvezama djece i uvažavajući njihove želje, o čemu će roditelji razmijeniti WhatsApp poruke minimalno 24 sata prije susreta djece s drugim roditeljem, trajanje koje mjere je određeno do 17. prosinca 2024.g.;

- način određen po privremenoj mjeri od 15. travnja 2024.g. da je za djecu neodgovarajući zbog školskih obveza i čestog prenošenja knjiga i preseljenja, pogotovo utorkom (na jedan dan usred tjedna);

- način određen po privremenoj mjeri od 23. listopada 2024.g. da također nije odgovarajući za djecu jer kada su po tom privremenom rješenju živjela jednako vrijeme sa svakim roditeljem, nisu viđala drugog roditelja te su nakon isteka vremena na koje je takva privremena mjera određena jasno izrazila nezadovoljstvo i teret takvim načinom života;

- da djeca iznose pozitivno mišljenje o oba roditelja, navode teret seljenja stvari i prenošenja školskih knjiga s jedne adrese na drugu;

- djeca da su svjesna problema roditelja u međusobnoj komunikaciji, koje ovaj sudski postupak intenzivira;

- da su djeca zrela za svoju dob;

- oba roditelja da načelo uredno psihički i intelektualno funkcioniraju, a primarnu poteškoću da predstavlja narušen međusobni odnos roditelja prilikom kojeg izostaje adekvatna suradnja i komunikacija;

- da je prijedlog posebne skrbnice, temeljen na pojedinačnim razgovorima sa svakim od djece u samo jednom dijelu nesuglasan sa prijedlogom HZRS, i to u dijelu načina ostvarivanja osobnih odnosa u tjednu kada mlt. djeca provode vikend s majkom. Naime, oboje djece u razgovoru sa posebnom skrbnicom su zajednički predložila da u tjednu kada vikend provode sa majkom da kod oca odlaze srijedom nakon škole i kod njega borave do petka ujutro odnosno do polaska u školu, jer da smatraju to najjednostavnijim i najboljim zbog manjeg seljenja knjiga i stvari i ravnomjernog boravka sa oboje roditelja i u kojoj varijanti im niti jedan od roditelja ne bi nedostajao

- da je t. I prvostupanjski sud prihvatio prijedlog stručnog tima HZSR koji se temelji na višekratnim razgovorima sa roditeljima (pojedinačno i zajednički), razgovoru psihologa sa oboje djece, terenskim izvidima na mjestima stanovanja roditelja, pribavljenim izvješćima OŠ i nadležnog liječnika obiteljske medicine (o funkcioniranju i zdravstvenom statusu mlt. djece te suradnji sa roditeljima), te temeljem svih prikupljenih podataka i uvidom u dokumentaciju dostupnu mu na korištenje.

8. Ovaj sud prihvaća ocjenu prvostupanjskog suda da se odluka o izmjeni načina odvijanja osobnih odnosa oca i djece ne može temeljiti isključivo na mišljenju djece, za koja je u konkretnom slučaju nedvojbeno utvrđeno da se ono pri svakom razgovoru mijenjalo, a iz spisa proizlazi da je djeci kroz određivanje privremenih mjera sukladno njihovim željama sa kojima su se suglašavali i roditelji i posebna skrbnica, dana prilika da uvide kako se to održava na njihove živote, pa se u svim tim, naprijed navedenim okolnostima (uvažavajući stavove djece sa jedne strane i konkretne životne okolnosti sa druge strane) prijedlog HZRS ukazuje doista u najboljem interesu djece.

9. Neosnovani su žalbeni navodi da je zbog neprovođenja vještačenja roditeljskih kompetencija činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno. To stoga što je HZSR po stručnjacima odgovorilo traženju mišljenja i prijedloga u svezi roditeljske skrbi, te nije predložilo više stručno vještačenje, niti je uopće dvojilo roditeljske kapacitete. Dapače, utvrđeno je da kod niti jednog od roditelja nisu evidentirane poteškoće koje bi ih ograničavale u adekvatnom izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi, a prvostupanjski sud je u pobijanoj odluci (odlomak 16.) dao valjane razloge koje prihvaća i ovaj sud.

9.1. Također, neosnovani su i žalbeni navodi da je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer da nije omogućio djeci razgovor sa sudskim psihologom koji bi sudu, kao osoba sa više stručnih znanja za procjenu dobrobiti djece od suca, mogao dati mišljenje o tome što je za djecu najbolje i kako ih zaštiti od sukoba roditelja. To iz razloga što je sa djecom razgovor obavio psiholog sudu pomoćnog tijela HZSR, a koje je sadržano u prijedlogu i mišljenju HZSR koji sud i prihvatio t. I izreke pobijane presude, i dao valjane razloge za prihvaćanje istog utemeljene na stanju spisa.

9.2. Ujedno, neosnovani su i žalbeni navodi da je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer da nije pribavio spise P Ob-1290/2018 i P Ob-1087/2020, jer iz stanja spisa proizlazi da jeste pribavljen (27. 03. 2023. g.) i u dokazne svrhe pregledan spis P Ob-1290/2018. Što se tiče spisa P Ob-1087/2020 iz spisa je očito da se radi o greški u pisanju već same tužbe u historijatu koje se navodi da je brak stranaka razveden presudom P Ob-1087/2020 od 12. 07. 2021, kao i presudom P Ob- 1290/18, a koju potonju i prilaže tužbi, sadržaj koje se odnosi na stranke ovoga postupka. Osim toga presuda P Ob-1290/2018 je stekla svojstvo pravomoćnosti.

9.3. Radi navedenog, a kako je t. I pobijane presude pravilno utemeljena na odredbi čl. 416. u svezi s čl. 95., a sve u svezi s čl. 5. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), to je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP je valjalo odbiti kao neosnovanu žalbu SS protiv toga dijela prvostupanjske odluke i u tom dijelu istu potvrditi.

10. Žalba SS protiv t. II izreke prvostupanjske presude (odluke o povišenju uzdržavanja), je osnovana.

11. U pravu je žalitelj kada ističe da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede iz čl. 354. st. 2. t. 6. i t. 11. ZPP.

11.1. Naime, prvostupanjska presuda u tom dijelu se ne može ispitati jer obrazloženje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama (čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP). Odredbom čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP, propisano je da bitna povreda odredaba parničnog postupka postoji ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije dana mogućnost raspravljanja pred sudom. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud odluku o povišenju uzdržavanja utemeljio je i na dokazima koji nisu izvedeni na glavnoj raspravi, prikupljanjem podataka sa interneta, a o kojima strankama nije dana mogućnost da se izjasne ( čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP).

12. Radi navedenog je, temeljem čl. 369. st. 1. u svezi s čl. 370. ZPP u tom dijelu prvostupanjska odluka ukinuta i vraćena na ponovno suđenje.

13. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će otkloniti ukazanu mu apsolutno bitnu povredu, te utvrditi jesu li se i koje okolnosti promijenile od vremena donošenja ranije odluke o uzdržavanju (čl. 285. ObZ) i u čemu se promijene sastoje; utvrditi činjenice propisane odredbom 307. ObZ glede potreba uzdržavanih osoba kao i mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, sve shodno odredbama čl. 311. te čl. 313. ObZ; cijeniti promijenjene okolnosti (kako na strani roditelja, tako i na strani djece) od vremena ranije pravomoćne presude, a što je od odlučnog značaja za donošenje pravilne i zakonite odluke o visini uzdržavanja.

U Šibeniku, 10. lipnja 2025.g.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Maja Skorić