Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-424/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Stošića predsjednika vijeća, Ane Jeleč-Pecirep članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasmine Crnić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg po punomoći zastupa Livia Petričić odvjetnica u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 25, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d. OIB 87939104217, Zagreb, Jurišićeva 4, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-160/2025-3 od 27. veljače 2025., u sjednici održanoj dana 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ovaj sud se oglašava nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te se predmet dostavlja nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovome sudu dostavljen je 3. lipnja 2025. i dodijeljen elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma, predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-160/2025, radi odlučivanja o žalbi tuženika protiv presude istog suda i poslovnog broja od 27. veljače 2025.

2. Ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o podnesenoj žalbi.

3. Naime, iz predmeta spisa proizlazi da je ranija prvostupanjska presuda broj P-3855/2021-8 od 17. veljače 2023. ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2588/2023-6 od 19. rujna 2024. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, tijekom kojeg je donesena presuda koja se predmetnom žalbom pobija.

4. Sukladno navedenom, kako je Županijski sud u Zagrebu već odlučivao o žalbi protiv ranije presude prvostupanjskog suda, trebalo je prilikom dostave i dodjele predmeta u rad drugostupanjskom sudu koristiti iznimku od automatske dodjele u smislu čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (Narodne novine broj 35/05, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 118/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22 – dalje: Pravilnik) i predmet povodom žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu.

5. Budući je protivno tome, predmet spisa dostavljen automatskom dodjelom, ovaj sud smatra da je i za odlučivanje o žalbi tužiteljice protiv prvostupanjske presude nadležan navedeni, a ne ovaj sud, zbog čega je u ovom slučaju trebala biti korištena iznimka od automatske dodjele spisa, te je predmet trebao biti dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, što je propušteno učiniti, nastavno čemu je odlučeno kao u izreci.

U Šibeniku 10. lipnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Goran Stošić