Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ob-31/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Marte Plančić, kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Maje Skorić i Tonija Šantića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1 mlt. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje mlt. tužitelja iz Suhovara, Ulica Hrvatskog proljeća 21, zastupani po zakonskoj zastupnici i majci GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i punomoćnici Ivani Raspović, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja iznosa uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru pod brojem P Ob-226/2023 od dana 1. listopada 2024. godine, u sjednici održanoj dana 10. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru pod brojem P Ob-226/2023 od dana 1. listopada 2024. godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe povećan je iznos obveze uzdržavanja za mlt. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja obveza uzdržavanja je određena temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-149/2015 od dana 14. listopada 2015. godine, tako da je tuženik obvezan, da od dana podnošenja tužbe, 29.studenog 2023. godine, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plaća uzdržavanje za mlt. JŽ u povećanom iznosu, tako da umjesto mjesečnog iznosa od 950,00 kuna određenog temeljem presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-149/15 od dana 14. listopada 2015. godine plaća mjesečni iznos od 223,46 eura, do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, te za mlt. OŽ, u umjesto mjesečnog iznosa od 950,00 kuna određenog temeljem presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P- 149/15 od dana 14. listopada 2015. godine, plaća mjesečni iznos od 203,15 eura, do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun koji se vodi kod OTP banke d.d., IBAN: 8724070003205545847, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate (točka I. izreke), kao i da im naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 149,40 eura, sve u roku od 15 dana od donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari, zajedno sa zateznom kamatom na taj iznos, računajući od isteka petnaestog dana od donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke).

2. Protiv te presude žalbu je podnio tuženik pobijajući je sadržajno zbog žalbenog razloga nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kom pravcu ističe da nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje, jer se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora u kaznionici u Lipovici-Popovača, da je je 2019. godine doživio prometnu nesreću u kojoj je zadobio ozljede oba koljena, da je u tijeku postupak za dobivanje odštete i mirovine, da će tada biti u mogućnosti plaćati uzdržavanje, te je uz žalbu dostavio Potvrdu Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionica u Lipovici-Popovča od dana 14. ožujka 2025. godine, iz koje proizlazi da se tuženik nalazi na izdržavanju kazne zatvora s kojom je započeo dana 13. ožujka 2024. godine sa predviđenim istekom kazne 9. kolovoza 2025. godine.

3. U odgovoru na žalbu tužitelji su osporili osnovanosti žalbenih prigovara tuženika, ističući da činjenica izdržavanja kazne zatvora nije od utjecaja na obvezu uzdržavanja koju prema tužiteljima ima tuženik, da je tužba podnesena prije odlaska tuženika na izdržavanje kazne zatvora, da se traži minimalni iznos uzdržavanja, te su predložili da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Iz razloga presude proizlazi da su tužitelji tužbom zatražili povećanje uzdržavanja koje je zadnji put bilo određeno presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem P-149/2015 od dana 14. listopada 2015. godine (koja je postala pravomoćna 18. travnja 2016. godine) – u vrijeme kada je mlt. tužitelj ad 1. BŽ (naknadno promijenjenog prezimena u OŽ), rođen **.**.2011., bio u dobi od 4 godine, a tužiteljica ad 2. mlt. HŽ (naknadno promijenjenog prezimena u OŽ), rođena **.**.2013., bila u dobi od 2 godine, te je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev postavljen sukladno članku 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) imajući u vidu mjesečne iznose propisane Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je donijelo Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 48/23 od 24. travnja 2023. godine) i to za mlt. tužitelja ad 1. u iznosu od 223,46 eura, te za mlt. tužiteljicu ad 2. u iznosu od 203,15 eura, a na koje su se u tužbi pozvali i tužitelji.

5. Kako se prema članku 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešno li nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (a takvo upozorenje sadržano je i u uputi u pravnom lijeku u prvostupanjskoj presudi, uredno zaprimljenoj po tuženiku), a ovaj drugostupanjski sud nije našao da su ostvareni žalbeni razlozi na koje temeljem članka 365. stavak 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu tuženika trebalo odbiti i presuditi kao u izreci (članak 368. stavak 1. ZPP).

U Šibeniku, 10. lipnja 2025. godine

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marta Plančić