Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2194/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda mr.sc. Iris Gović Penić kao predsjednik vijeća, Sanje Joka Umićević sudac izvjestitelj i član vijeća te Ines Kovačević, član vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi potrošača ĐĐ protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Sp-543/2024-5 od 14. ožujka 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 10. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba potrošača kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Sp-543/2024-5 od 14. ožujka 2025. godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"Odbija se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]."
2. Protiv tog rješenja žali se potrošač ĐĐ.
3. Žalba je neosnovana.
4. U ovome je postupku Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela prijedlog sudu za provođenjem jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐĐ.
5. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog FINE za provedbom jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača pozivom na čl. 79.a st. 2., čl. 79.e st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15. i 67/18. - dalje ZSP) a iz razloga što nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečajna potrošača jer zbroj tražbina vjerovnika prelazi iznos od 2.654,46 eura a uvidom u očevidnik utvrđeno je da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač radi prisilnog ostvarenja ima evidentirane osnove po čl. 79.a st. 2. ZSP koje ukupno iznose 3.152,36 eura po osnovi glavnice.
6. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22.- dalje ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.
7. Prvostupanjski sud je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje i odbio prijedlog FINE za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
8. Prema odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u očevidniku redosljeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
9. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 79. d st. 2. ZSP za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom žaliteljice jer je u postupku uvidom u očevidnik utvrđeno da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača potrošač ima evidentirane osnove po čl. 79.a st. 2. ZSP u ukupnom iznosu od 3.152,36 eura po osnovi glavnice dakle u iznosu koji prelazi iznos od 2.654,46 eura s osnova glavnice.
10. Stoga je valjano postupio prvostupanjski sud kada je primjenom odredbe čl. 79.e st. 1. ZSP odlučio kao u pobijanom prvostupanjskom rješenju.
11. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu potrošača kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP).
U Zagrebu 10. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc.Iris Gović Penić
