Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1907/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužitelja Nisa d.o.o. OIB 49132634023 iz Vira, Lokvina 14, zastupanog po punomoćnici Tei Milanković-Podbreznički, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika LU OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2108/2024-48 od 11. studenog 2024., dana 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tuženika kao osnovana, rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2108/2024-48 od 11. studenog 2024. se ukida i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.

II Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška sastava žalbe ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P-2108/2024-48 od 11. studenog 2024. utvrđeno je da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena te da se ročište zakazano za 14. studenog 2024. neće održati.

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik pozivom na sve zakonom predviđene žalbene razloge, s prijedlogom da ovaj sud povodom žalbe osporeno rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Osporenim rješenjem kojim je utvrđeno da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena ostvarena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 193. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) na koju osnovano ukazuje tuženik u sadržaju žalbe.

5. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da se tuženik odgovorom na tužbu od 7. veljače 2019. uz prijedlog za povrat u prijašnje stanje, koji povrat je prvostupanjski sud dopustio raspravnim rješenjem od 9. studenog 2023., upustio u raspravljanje. Tuženik je u podnesku od 10. travnja 2024. i na ročištima od 22. svibnja 2024. i 11. rujna 2024. ustrajao na navodima iz odgovora na tužbu.

6. U navedenim okolnostima u kojima se tuženik upustio u raspravljanje donošenje rješenja o povlačenju tužbe bez njegovog pristanka ili prešutnog pristanka predstavlja postupanje suprotno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP.

7. Budući da je prvostupanjski sud osporenim rješenjem s utjecajem na donošenje zakonite i pravilne odluke pogrešno primijenio mjerodavnu odredbu čl. 193. st. 2. ZPP, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 3 ZPP uvažiti osnovanu žalbu tuženika i osporeno rješenje ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, kao u stavku I izreke ovog rješenja.

8. O zahtjevu tuženika za naknadu troška sastava žalbe odlučeno je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP, kao u stavku II izreke.

9. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatak na koji je ukazano ovim rješenjem, pri čemu se ukazuje da se tužitelj u sadržaju svoga podneska od 24. listopada 2024. kojim povlači tužbu ujedno i odriče tužbenog zahtjeva te bi valjalo razmotriti mogućnost donošenja odluke primjenom odredbe čl. 331.a ZPP.

U Zagrebu 10. lipnja 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.