Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1856/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u ostavinskom postupku iza pok. VF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje I-nasljednice CF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem u [adresa]- nasljednice ČF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o žalbi I- nasljednice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj O-1683/2022-4 od 13. siječnja 2025., dana 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba I-nasljednice CF kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj O- 1683/2022-4 od 13. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj O-1683/2022-4 od 13. siječnja 2025. odbijen je prigovor I-nasljednice i održano je na snazi rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Zorane Brčić u Benkovcu poslovni broj O-1683/22, UPP/OS-261/22 od 27.listopada 2022.
2. Protiv navedenog rješenja suda prvog stupnja žali se I-nasljednica zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud žalbu uvaži i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je neosnovana.
4. U prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2, toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 381. ZPP, na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, a koji zakon se primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. stavak 2 Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, dalje ZN).
5.1. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da je u ostavinskom postupku iza pok. LF, po prethodnim nasljedničkim izjavama I i II- nasljednica poučenih u smislu ZN i Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u pogledu bračne stečevine a kojim izjavama su prihvatile nasljedstvo temeljem zakona na ročištu od 27. listopada 2022., doneseno rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Zorane Brčić u Benkovcu kao povjerenice prvostupanjskog suda poslovni broj O-1683/22, UPP/OS-261/22 od 27. listopada 2022. kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašene I-nasljednica kao supruga i II-nasljednica kao majka svaka u ½ dijela.
5.2. Prigovorom od 23. studenog 2022. I-nasljednica je osporila navedeno rješenje o nasljeđivanju pozivajući se na bračnu stečevinu na [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
5.3. Kada je odbio prigovor I-nasljednice kao neosnovan i potvrdio rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Zorane Brčić u Benkovcu poslovni broj O-1683/22, UPP/OS-261/22 od 27. listopada 2022., prvostupanjski je sud pravilno primijenio mjerodavnu odredbu čl. 352. st. 1. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN kojom je propisano kako se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice. Stoga činjenice o navodnoj bračnoj stečevini na kojima I-nasljednica temelji svoj prigovor i žalbu a koje nisu bile iznesene u postupku do zaključenja ostavinske rasprave u kojoj se I-nasljednica očitovala prihvaćanjem nasljedstva temeljem zakona kao na ročištu od 27. listopada 2022. ne dovode u dvojbu prvostupanjsko rješenje.
6. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 175. st. 2. i čl. 189. st. 3. ZN ovaj je sud odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 10. lipnja 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
