Poslovni broj: Pp-1041/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RI, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70719, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/23-4/15943, URBROJ: 511-13-11- 23-2 od dana 6. ožujka 2023. godine, nakon održanog ročišta od dana 9. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i U, djev. G, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] II. 28a. državljanin RH, tehničar cestovnog prometa, direktor Rustic d.o.o., neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 27. srpnja 2022. godine u 00:00 sati u mjestu Šibenik, ulica Velimira Škorpika kbr. 5, kao vlasnik vozila marke Škoda reg. oznake Ć, na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju broj: KLASA:21-07/22-8/88811, urbroj:511-13-11-22- 1 od 17. lipnja 2022. godine koja obavijest je uručena 11. 07. 2022. nije roku od 15 dana kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Rustic građevinarstvo d.o.o. sa sjedištem u [adresa] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo koje je u vlasništvu pravne osobe Rustic građevinarstvo d.o.o., a koji rok je tekao od 12.7.2022. do 26.7. 2022. (podaci su dostavljeni izvan roka) u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 29. svibnja 2022. u 1/.05 sati u Šibeniku, na cesti Ž6277 dionica stacionaža 3 km + 400m

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon), u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Šibenik donijela je dana 6. ožujka 2023. godine obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog RI, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na navedeni obvezni prekršajni nalog izjavio prigovor i predmet je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku održanom dana 9. lipnja 2025. naveo da on obavijest o počinjenom prekršaju nikada nije zaprimio, odnosno ista da mu nikada nije dostavljena na ruke. On da je inače direktor, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi Rustic građevinarstvo d.o.o. sa sjedištem u [adresa] u čijem vlasništvu je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Ta obavijest da je ostavljena njegovoj majci dok je on bio na poslu i ona da mu je sa zakašnjenjem predala tu obavijest. Njemu da nikada nije bila namjera ne dostaviti podatak tko je upravljao vozilom. U odnosu na predočenu mu povratnicu/dostavnicu za obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/22-8/88811 isti je naveo da se uistinu na povratnici nalazi pečat tvrtke čiji je direktor i da je točno da je on dostavio e-mail Postaji prometne policije dana 28. srpnja 2022. u 21:58 sati u kojem je naveo da sam je on upravljao vozilom dana 29. svibnja 2022. godine. Dakle, točno je da je dostavio podatke, ali sa zakašnjenjem jer mu majka na vrijeme nije kazala da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvatka iz sudskog registra za tvrtku Rustic građevinarstvo d.o.o., e-maila prepiske, povratnice/dostavnice (list 13 spisa, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. lipnja 2025. godine .

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list 14 i 15 spisa) proizlazi da je Postaja prometne policije Šibenik obavijestila tvrtku Rustic građevinarstvo d.o.o. da je policijski službenik ove Postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj:1026141060 utvrdio d je vozilom u vlasništvu navedene tvrtke reg. oznake Ć dana 29. svibnja 2022. u 17:05 sati počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan čl. 54. st 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom obavijesti pozvana je odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi da u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

7. Iz dostavnice/povratnice razvidno da je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena dana 11. srpnja 2022. na adresu sjedišta tvrtke Rustic građevinarstvo d.o.o. i da se na dostavnici nalazi pečat tvrtke i potpis primatelja.

8. Iz e mail upućenog postaji prometne policije Šibenik razvidno je da je okrivljeni RI dana 28. srpnja 2022. Postaji prometne policije dostavio podatke o sebi kao osobi koja je upravljala vozilom dana 29. svibnja 2022.g.

9. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

10. Nadalje, prema čl.146. st. 9 Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) propisano je da se dostava pravnim osobama obavlja predajom pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu.

11. Budući da je pregledom dostavnice/povratnice koja prileži spisu (list 13 spisa) utvrđeno da se na istoj nalazi potpis primatelja, kao i pečat pravne osobe Rustic građevinarstvo d.o.o., koji u biti predstavlja "službeni potpis" svake pravne osobe (odluka Visokog prekršajnog suda u Zagrebu, Ppž-225/2020) to je obrana okrivljenika u kojoj negira da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju po stajalištu ovog suda neosnovana i predstavlja izbjegavanje prekršajne odgovornosti okrivljenika, a tim više što je okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo dao na upravljanje, no istu podatak je dostavio izvan roka od 15 dana, odnosno s dva dana zakašnjenja, slijedom čega ga je sud i proglasio krivim.

12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i činjenicu da okrivljeni prema Potvrdi odjela za prekršajne evidencije nije ranije osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa mu je primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

13. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 9. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis