Republika Hrvatska
Posl.br: Pp-500/2025
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika CP i dr.,zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90,47/90,29/94,114/22,47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-5/1248, podnesenog ovome Sudu 6. veljače 202., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 9. lipnja 2025. izdao je
prekršajni nalog
okrivljeni CP, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: MP, rođen/a 26.03.2003. u Rijeci, hrvatsko državljanstvo, s prebivalištem/boravištem u [adresa],
2. okrivljeni MP, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: C, rođen/a 02.01.1980. u Rijeci, hrvatsko državljanstvo, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], ,
3. okrivljeni ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: M, rođen/a 27.06.1976. u Rijeci, državljanstvo: Hrvatska. s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina Bakar,
4. okrivljenica ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: Č, rođen/a 26.08.1981. u Rijeci, državljanstvo: Hrvatska. s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina Bakar,
5. okrivljeni PP, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: ČP, rođen/a 14.10.2006. u Rijeci, državljanstvo: Hrvatska, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina BAKAR,
k r i v i s u
I/ što su,
25.prosinca 2024. godine oko 18,30 sati na adresi [adresa] na javnoj prometnici u blizini Caffe bara „Maestral“, zbog nesuglasica u prometu narušavali javni red i mir, svađom i tučnjavo na način da je:
1.okrivljeni CP narušavao javni red i mir tako što je vikao i galamio na 3.okrivljenoga ČP riječima: „Šta ti meni blindiraš“ pritom podižući ruke ukazujući na to da se želi fizički obračunati,dok je
2.okrivljeni MP u alkoholiziranom stanju od 1,06 g/kg alkohola u organizmu narušavao javni red i mir tako što je vikao i galamio riječima: „Jebem ti mater šta blindirate, znaš ti tko sam ja, pojest će te mrak!“ pritom hvatajući petookrivljenoga PP rukama u području prsa,
3.okrivljeni ČP remetio je javni red i mir tučnjavom i vikom tako što je udario šakom u glavu CP pritom vičući: „Šta glumiš manijače majmuna?“,
4.okrivljena ŠP remetila je javni red i mir na način da je pokušala ošamariti 2.okrivljenog MP kojom prilikom mu je savila naočale za vid na glavi te
5.okrivljeni PP remetio je javni red i mir na način da je 2.okrivljenog obuhvatio objema rukama oko pasa te mu vičući rekao: „Šuti ili ćeš biti pokojni!“.
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM,
pa se temeljem citiranog zakonskog propisa, s v a k o m e,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri sto) eura.
Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 200,00 (dvjesto) eura, s v a k i, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, s v a k i, te II okrivljeni MP još i 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa), na ime troška uporabe alkoskopa, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.MUP, PU PG, Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.
2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:
„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “
3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti, te su okrivljenici oglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne kao u izreci.
5.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu te II okrivljenog MP još i za trošak tužitelja na ime uporabe alkoskopa,u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci, 9. lipnja 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:
a poricanja prekršaja
b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju, po pravomoćnosti
3. u spis.