REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], B 14
Broj: Pp-1215/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BL, radi prekršaja iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/10714, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 24. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 9. lipnja 2025., bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZL i VL, rođene Z, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. pp- 1748/2024. od 9. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti d nasilja u obitelji i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što se 22. travnja 2025., u 12,30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički ponašao o obitelji na način da je ponovio nasije u obitelji prema svojoj majci VL, rođenoj 1954., kao osobi starije životne dobi, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju u prostoriji kuhinje naguravao i lupao namještajem (stol i stolice) te iste iznosio iz kuće u namjeri da ih proda, a koji namještaj je okrivljeni zajedno kupio sa svojom majkom, čime joj je uskratio sredstva za održavanje zajedničkog kućanstva, a takvim ponašanjem je kod majke izazvao osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
dakle, ponovio nasilje u obitelji prema majci osobi starije životne dobi, što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenost, te povredu dostojanstva,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.200,00 € (TISUĆU DVJESTO EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 22. travnja 2025. u 14:15 sati do 23. travnja 2025. u 1:45 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,83 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 1.120,17 € (tisuću sto dvadeset eura i sedamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 746,78 € (sedamsto četrdeset i šest eura i sedamdeset i osam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 €, kao i trošak nastao radom MUP-a od 36,14 €, što sveukupno iznosi 51,14 € (pedeset i jedan euro i četrnaest centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupa broj:
Klasa: 211-07/25-5/10714, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 24. travnja 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 9. lipnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je pristupila svjedokinja majka okrivljenika VL, koja je izjavila da je njen sin BL prije dva dana izvrnuo nogu i da ne može hodati, a nije bio kod liječnika jer nema zdravstveno osiguranje.
3. Sud je ispitao svjedokinju VL, koja je iskazala da je BL njen sin s kojim živi u zajedničkom domaćinstvu u obiteljskoj kući u [adresa], koja je njeno vlasništvo. Osim njih dvoje, s njom živi i njezin izvanbračni partner ZL, s kojim BL nije u dobrim odnosima i stalno mu se grozi, međutim do sada nikada nije bilo fizičkog nasilja prema njemu. Budući da s njenim partnerom BL nije u dobrim odnosima, on jede sam, jer ne želi biti zajedno s njima. Toga dana je bila u svojoj sobi, čula je neku galamu iz kuhinje, mislila je da sin nešto radi za ručak, međutim to je bila neka veća buka i nije odmah shvatila o čemu se točno radi. Otišla je vidjeti što se dešava i vidjela je da je sin rondao sa stolicama, koje je iznosio van iz kuhinje. Pitala ga je zašto nosi stolice, a on je rekao da će ih prodati, kao i druge stvari, kuhinjske elemente, namještaj itd. i da je to sve njegovo. Ona mu je rekla da ne može prodavati te stvari, jer su ih zajednički kupili. Sin je počeo galamiti, a ona se zbog toga jako uzrujala i uplašila. Iako ju nije napao fizički niti ju je vrijeđao, otišla je iz kuće do kćeri koja živi pored njene kuće, odakle je pozvala policiju. Dok se vratila, sin je već otišao iz kuće, a policija ga je zatekla u ugostiteljskom objektu, gdje su ga uhitili i zadržali do idućeg dana. Osim toga, bila mu je naredbom o određivanju mjera opreza određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njom kao žrtvom nasilja obitelji u trajanju od 8 dana, a tu mjeru je na prijedlog policije sud produljio do okončanja ovog postupka. Budući da se BL više nije prema njoj i njenom partneru ni na koji način nasilnički ponašao, smatra da bi tu mjeru trebalo ukinuti, odnosno da mu nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nje kako žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 6 mjeseci.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o dojavi, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima br. Pp-1748/2024-7, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 537767, naredba o određivanju mjere opreza br.00975740, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 0079980, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, podaci za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije, potvrda o kažnjavanju iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te je ispitana svjedokinja VL, majka okrivljenika.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, a posebice na temelju iskaza svjedokinje VL, majke okrivljenika, koja je o spornom događaju iskazivala vrlo uvjerljivo i okolnosno, sud je smatrao sa sigurnošću utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode zaista nasilnički ponašao prema svojoj majci osobi kao starije životne dobi, čime je ponovio nasilje u obitelji, jer je već bio pravomoćno suđen zbog nasilja u obitelji, a čime je kod majke izazvao osjećaj straha, uznemirenost, kao i povredu njenog dostojanstva. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije pronašao posebnih otegotnih okolnosti, dok je olakotna okolnost da je lošeg imovnog stanja, kao i da počinjenjem prekršaja nije došlo do nastanka štetnih posljedica. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 1.590,00 € ili kaznu zatvora u trajanju od najmanje 70 dana, odlučio okrivljeniku izreći navedenu novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, i to u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom VL, koja je bila predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga. Naime, pri donošenju takve odluke sud je imao u vidu činjenicu iskaz svjedokinje koja je iskazala da okrivljeni za vrijeme trajanja ovog postupka nije kršio izrečenu mjeru opreza zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, koja mu je bila izrečena od strane ovog suda, zbog čega smatra da ni predložena zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njom kao žrtvom nasilja u obitelji nije nužna i da će se i samim izricanjem novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Osim toga, okrivljenikova majka ima prebivalište u mjestu [adresa], dakle na području Gorskog Kotara, tako da je zbog zemljopisne udaljenosti mala mogućnost od ponavljanja prekršaja.
10. Slijedom toga, Sud je na temelju članka 130. stavka 5. PZ-a po službenoj dužnosti odlučio ukinuti mjeru opreza koja je okrivljeniku bila izrečena rješenjem ovog suda od 28. travnja 2025. u odnosu na njegovu majku VL, ujedno i žrtvu nasilja u obitelji, jer je za njom prestala potreba, budući da je navedena mjera bila određena u svrhu dodatne zaštite žrtve nasilja u obitelji.
11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 9. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenici VL, s prebivalištem u [adresa],
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Križevci.
