Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1442/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-4/90012 urbroj: 511-09-27-24-1 od 16.10.2024., nakon rasprave održane dana 8. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, dana 9. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni JE, od oca J, rođen u [adresa], dana **.**.1939., s prebivalištem u [adresa], V [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno nekažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

oslobađa se optužbe

da je

dana 16. listopada 2024. godine u 11,17 sati u Crikvenici, Ulica kralja Tomislava kbr. 85A (vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]), Policijska postaja Crikvenica dostavila je dana 10.10.2023. Obavijest o prometnom prekršaju odnosno Zahtjev broj 211-07/23-8/194946 od 1.10.2023. za dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj iz čl. 82. st.1.,tč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 82.st.1. istog Zakona, JE, vlasniku vozila registarske oznake i broja ZG1543AO kojim je počinjen navedeni prekršaj. Obzirom da JE nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozio dano na upravljanje dana 2.9.2023., kada je u 09,05 sati u mjestu Crikvenica, Ulica kralja Tomislava 109 počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nesporno je utvrđeno da je imenovani na taj način počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik je svoju obranu iznio zamolbeno, kada navodi da se ne smatra krivim za djelo za koje se tereti. Poriče počinjenje prekršaja, a on osobno da nikada nije zaprimio obavijest kojom se traži dostava podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledani su i pročitani obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije pretraga po vozilu i datumu iz sustava MUP-a, obrana okrivljenog uz pismeno od 27.2.2025.

4. Prema odredbi članka 229. stavka 7. ZSPC-a, prekršaj čini vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenom se na teret stavlja da u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme utvrđenog prekršaja iz članka 82. stavak 1. ZSPC. Prema navodima tužitelja okrivljenik je obavijest zaprimio dana 10.10.2023. koji datum stoji naznačen i u povratnici dostave. Isto bi značilo da je protekom 15 dana okrivljenik u prekršaju od 16. listopada 2023. nadalje. Okrivljenik s druge strane je izričit da on obavijest nije nikada zaprimio u kojemu smislu u podnesku od 27. veljače 2025. predlaže i provedbu grafološkog vještačenja.

6. I neposrednim opažanjem ovoga suda razvidne su razlike u vlastoručnim potpisima okrivljenika na zapisnik pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu u odnosu na potpis sadržan na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjena je suda da se s potrebnom sigurnošću ne može utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci. Stoga nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje da ne bi u zadanom roku dostavio tražene podatke o osobi koja je upravljala vozilom kod prethodno utvrđenog prekršaja, zbog čega je primjenom načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, ovaj sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, na temelju odredbe čl. 182. točke 3. PZ-a.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temeljena je na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

9. Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Crikvenici 9. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ-a.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;