REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-147/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužiteljice ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Dubravka Glavan, odvjetnica u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv I-tuženika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II-tužene ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III-tuženika AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IV-tuženika Tensit. Com d.o.o., OIB: 72917628475, Vukovar, Europske unije 22, radi utvrđenja izvanbračne zajednice i izvanbračne stečevine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vukovaru od 4. travnja 2025. poslovni broj P Ob-24/2025-6 da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 9. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Vukovaru prihvatio je prijedlog tužiteljice da se od ovog suda zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda, a kao važan razlog navodi da je I-tuženik stalni sudski vještak imenovan na području Županijskog suda u Vukovaru, a zbog čega ima izgrađen odnos sa sucima na tom području, a što bi predstavljalo važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje se u konkretnom slučaju traži svrsishodna delegacija, da je I- tuženik stalni sudski vještak na području Županijskog suda u Vukovaru, a koji vještak ima već izgrađen odnos sa sucima tog područja, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Vukovaru, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. lipnja 2025.
SUDAC
Josip Turkalj
