Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2121/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Alemu Rufati, odvjetniku iz Zagreba, protiv 1. protustranke ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. protustranke ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici iz Zadra, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o žalbama predlagatelja i protustranaka ad. 4. i 5. podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj R1-156/2024-19 od 6. ožujka 2025., dana 9. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja kao djelomično neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj R1-156/2024- 19 od 6. ožujka 2025. u t. I izreke u dijelu u kojem je predlagatelj NI sa zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice upućen na parnicu.

II. Uvažava se žalba predlagatelja kao djelomično osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj R1-156/2024-19 od 6. ožujka 2025. u t. I izreke u dijelu u kojem je obustavljen izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine oznake čest. zemlj. [katastarska čestica] u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

III. Uvažava se žalba protustranaka ad. 4. i 5. kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj R1-156/2024-19 od 6. ožujka 2025. u t. II izreke i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

IV. O trošku žalbenog postupka će biti odlučeno u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je u t. I izreke odlučeno da se obustavlja postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine oznake čest. zemlj. [katastarska čestica] u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se predlagatelj upućuje u parnicu, dok je u t. II izreke odbijen kao neosnovan zahtjev protustranaka ad. 4. i 5. za naknadu troška postupka.

2. Protiv citiranog rješenja žale se predlagatelj i protustranke ad. 4. i 5. iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim razlozima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Protustranke ad. 4. i 5. potražuju trošak žalbenog postupka specificiran kao u žalbi.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Žalba predlagatelja je djelomično osnovana, dok je žalba protustranaka ad 4. i ad.

5. u cijelosti osnovana.

5. O žalbi predlagatelja:

6. Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 365 st. 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13., 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22. - dalje U tekstu ZPP), ovaj sud je utvrdio da nije bilo uvjeta za donošenje rješenja o obustavi postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina.

7. Sud prvog stupnja je pobijanom t. I izreke obustavio izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina te je predlagatelja sa zahtjevom za razvrgnuće uputio u parnicu uz obrazloženje da između stranaka postoji spor o predmetu diobe.

8. Pobijani dio odluke u t. I izreke u dijelu u kojem je izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine obustavljen, nije pravilan i zakonit.

9. Sud prvog stupnja je, polazeći od utvrđenja su se protustranke protivile prijedlogu, odnosno osporile predmet diobe i suvlasničke omjere predlagatelja na predmetnoj nekretnini te kako je između stranaka nastao spor o visini suvlasničkih udjela, primjenom paragrafa 268. Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine“ Kraljevine Jugoslavije br. 45/1934, dalje Zakon o vanparničnom postupku) obustavio izvanparnični postupak te predlagatelja uputio sa svojim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice u parnicu.

10. Na konkretan slučaj, obzirom da je postupak pokrenut 14. svibnja 2024. se primjenjuje Zakon o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj: 59/23-dalje ZIP).

11. Prema čl. 27. st. 1. ZIP, ako u postupku u kojemu sudjeluju dvije ili više stranaka dođe do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, sud će prekinuti izvanparnični postupak i uputiti predlagatelja na parnični postupak ili drugi postupak pred nadležnim sudom ili drugim tijelom. Stavkom 3. te odredbe propisano je također da u slučaju iz st. 1., ako se sve stranke s time suglase, sud može spor riješiti u izvanparničnom postupku utvrđivanjem spornih činjenica (čl. 23. do 25. ZIP).

12. Dakle, u smislu prethodno navedene odredbe svakako nije bilo mjesta obustavi postupka, već prekidu istog, ali nakon što stranke, eventualno, daju suglasnost da ne žele da se spor riješi u izvanparničnom postupku utvrđivanjem spornih činjenica na način kako je to propisano čl. 23. do 25. ZIP.

13. Kako se predlagatelj i u situaciji kada se izvanparnični postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine prekida sa svojim zahtjevom upućuje na parnicu, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odluku u t. I izreke potvrditi u dijelu u kojem je predlagatelj upućen u parnicu, a na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP uvažiti žalbu i pobijani dio t. I u dijelu u kojem je obustavljen postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

14. Stoga je odlučeno kao u t. I i II izreke ovog rješenja.

15. O žalbi protustranaka ad. 4. i ad. 5. protiv t. II izreke:

16. Obzirom da je ukinuta odluka u t. I izreke pobijanog rješenja po žalbi predlagatelja i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak, posljedično je ukinuta po žalbi protustranaka ad. 4. i ad. 5. odluka o troškovima postupka jer zavisi od konačne odluke u t. I izreke.

17. Zbog navedenog je, na temelju čl. 380. točka 3. ZPP odlučeno kao u t. III izreke ovog rješenja, bez potrebe odgovaranja na navode žalbe izvan navedenog (čl. 375. st. 1. ZPP).

18. Odluka u t. IV izreke ovog rješenja se temelji na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 9. lipnja 2025.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak