Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1846/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog RD iz [adresa], sina R, rođenog **.**.1913., umrlog **.**.1991., državljanina SFRJ / Republike Hrvatske, odlučujući povodom žalbe nasljednika ĆD iz [adresa], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5769/2020-31 od 18. svibnja 2023., dana 9. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika ĆD i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5769/2020-31 od 18. svibnja 2023. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5769/2020-31 od 18. svibnja 2023, odlučeno je:

"Neće se provoditi postupak naknadno pronađene imovine iza pok. RD, [adresa], sin R, rođen **.**.1913. godine, umrlog **.**.1991. godine, državljanina SFRJ."

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali nasljednik ĆD sadržajno zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP). Sadržajno predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Članak 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) ovako regulira institut naknadno pronađene imovine: (1) Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. (2) Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava. (3) Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, a pronađene su pokretnine ili s njima izjednačena prava, sud će provesti ostavinsku raspravu samo na zahtjev zainteresiranih osoba.

5. U kontekstu predmetnog prijedloga, sud nije smio ponovno provoditi ostavinsku raspravu već je naknadno pronađenu imovinu trebao samo rasporediti na temelju starog rješenja o nasljeđivanju, onog poslovni broj O-6757/91 od 27. veljače 1992., istim onim tamo navedenim nasljednicima i u istim razmjerima. Jer trenutak nasljeđivanja, to jest prelazak vlasništva s ostavitelja na nasljednike jest trenutak otvaranja ostavine, to jest smrti ostavitelja. Stoga ostavitelja mogu, u pravilu, naslijediti samo njegovi nasljednici koji su u trenutku ostaviteljeve smrti bili živi. pojaviti i osobe koje nisu nasljednici prema starom rješenju o nasljeđivanju. U konkretnom slučaju to su njih sedam nasljednika, djeca pokojnog RD, od kojih je jedan i predlagatelj ĆD, s tim što će uvažiti i dosadašnje izjave nasljednika o ustupu i odricanju.

6. Razlog kog sud navodi u obrazloženju kako razlog zbog kojeg neće provoditi postupak naknadno pronađene imovine, to jest zato jer ĆD nije dostavio "sudu oružani list za naveden vatreno oružje kao dokaz imovine", nije zakonski razlog za neprovođenje postupka naknadno pronađene imovine. Svojim dosadašnjim podnescima i priloženim ispravama dovoljni individualizirao predmetnu pokretninu i učinio vjerojatnim kako je ona bila dio ostavinske imovine pokojnog RD, osobito potvrdom Policijske postaje Imotski od 30. siječnja 2006. o privremenom oduzimanju predmeta (list 52 spisa), ali i izjavama sunasljednika.

7. Stoga je valjalo po čl. 80. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu i ukinuti osporeno rješenje te predmet vratiti sud prvog stupnja na ponovno postupak.

8. U ponovnom postupku sud će prvog stupnja najprije utvrditi da li postoje zakonske pretpostavke za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, pa ako zaključi da postoje, donijeti rješenje o naknadno pronađenoj imovini bez ponovnog provođenja ostavinske rasprave, a temeljem starog rješenja o nasljeđivanju, onog poslovni broj O-100/87 od 21. listopada 1987., istim nasljednicima u istim razmjerima, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

U Zagrebu 9. lipnja 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica