Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, povodom prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac broj: 211-07/24-4/114247 od dana 19. 12. 2024. godine, u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 09. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: KŠ sin K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomista, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 23. listopada 2024. godine u 12,35 sati u mjestu Vrgorac, Ul. Šetalište Mate Raosa kbr. 7, zatečen kao vozač vozila marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka] (BiH), kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h , kretao brzinom od 74 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T –SERIES RT4, ( izmjereno 84 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 74 km/h ), odnosno brzinom koja je za više od 34 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona (N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 18/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura
(Sl.dvjestoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesettricenta).
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-4/114247 od 19. 12. 2024. godine izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KŠ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljeni je raspravi kod ovog suda dana 14. 05. 2025. godine u svoju obranu naveo: U predmetnom slučaju navodim da nisam osuđivan iz oblasti ZOSPC-a a niti za utuženo prekršajno djelo prekoračenja brzine, prema kojem je utvrđeno da sam dana 23. 10. 2024. u 12,35 u Vrgorcu šetalište M. Raosa 7 upravljajući vozilom reg. pl. M62A119 prekoračio vozilom dopuštenu brzinu koja je na predmetnom mjestu označena kao dopuštena od 40 km/h odnosno da sam se kretao brzinom uz toleranciju od 74 km/h koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Molim sud da ima u vidu okolnosti i da mi ne izda mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije odnosno strane dozvole na području RH.
4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 19. 12. 2024. , akt tužitelja, službenu zabilješku od 17. 12. 2024.,, obavijest o prekr5šaju ( 8-9) kao i u prekršajnu evidenciju od 14. 05. 2025. iz koje se vidi d a okrivljenik nije do sada osuđivan.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, sud je uzeo u cijelosti dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude mjestu Vrgorac, Ul. Šetalište Mate Raosa kbr. 7, zatečen kao vozač vozila marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka] (BiH), kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h , kretao brzinom od 74 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T –SERIES RT4, ( izmjereno 84 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 74 km/h ), odnosno brzinom koja je za više od 34 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
6. U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni u prometu na cesti ostvario postupanje na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude upravljajući naprijed navedenim vozilom u
7. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4. citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. U konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike okrivljenika, dosadašnju nekažnjivost i njegovo držanje nakon počinjena djela.
10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršajnih djela i što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, da je lošeg imovnog stanja, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH.
11. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne što u ovom slučaju iznosi 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesettricenta).
12. Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
14. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH.
U Metkoviću, 09. lipnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - KŠ, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3. Spis.
