Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2500/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb i Ane Gradišek, članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-163/2025-9 od 29. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba prisilno smještene osobe SG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-163/2025-9 od 29. svibnja 2025.

II Određuje se punomoćniku prisilno smještene osobe SG, Karlu Blažanu odvjetniku u Zagrebu trošak sastava žalbe u svoti od 125,00 eura.

III Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu označenu svotu troška po pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda na žiro račun punomoćniku prisilno smještene osobe, odvjetniku Karlu Blažanu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je određen prisilni smještaj SG, rođenoj **.**.2004., u Klinici za psihijatriju Vrapče Zagreb u trajanju do 30 dana počam od 26. svibnja 2025.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se prisilno smještena osoba zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, pobijano rješenje ukinuti, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22. i 155/23. - dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je ocjenom dokaza, i to svih koje su stranke predložile, budući da na ročištu održanom 29. svibnja 2025. izrijekom nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje koje prisilno smještena osoba, vlastitom ocjenom provedenih dokaza ne može dovesti u sumnju.

6. Postupak je proveden u skladu s odredbama čl. 35. i 36. ZZODS pri čemu je sudac postupio sukladno odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS, posjetom prisilno zadržane osobe i njezinim saslušanjem kao i saslušanjem predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče dr. sc. Jakše Vukojevića i vještačenjem te saslušanjem vještaka dr. sc. Strahimira Sučića.

7. Prvostupanjski sud je potom, sukladno odredbi čl. 37. ZZODS na usmenoj raspravi utvrdio i to saslušanjem vještaka koji je prethodno dao nalaz i mišljenje, kako je kod prisilno smještene osobe prisutna duševna bolest, akutni psihotični poremećaj sa simptomima shizofrenije (F23.2) što predstavlja težu duševnu smetnju zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost jer je sklona samoinicijativno prekidati uzimanje lijekova, nepovjerljiva je prema psihijatriji, sklona racionalizacijama, traženju objašnjenja za vlastite psihičke smetnje izvan medicine uz negiranje vlastitih tegoba te se aktualno bolničko liječenje vrši zbog psihotične dekompenzacije koja se ogleda u nizu sumanutih ideja, slušnim halucinacijama te dezorganiziranim i nepredvidivim ponašanjem. Stoga njezino psihičko stanje nije dovoljno dobro za nastavak psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima te je nužan nastavak bolničkog liječenja a zbog dezorganiziranog i nepredvidivog ponašanja ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost.

8. Kako dakle ne postoji mogućnost ambulantnog liječenja jer je dosadašnji tijek bolesti pokazao manjak uvida u potrebu liječenja uz halucinacije u vidu Božjeg glasa koji joj govori da odbaci tablete, nisu ostvareni žalbeni razlozi prisilno zadržane osobe.

9. Slijedom iznijetog je primjenom odredbe čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS a na temelju odredbe 380. toč. 2. ZPP trebalo odbiti žalbu prisilno smještene osobe kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

10. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu pa kako je sud prvog stupnja postavio prisilno smještenoj osobi punomoćnika po službenoj dužnosti, on ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koji se osiguravaju u državnom proračunu.

11. Prema Tbr. 16.1. podtočka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23., dalje: Tarifa) u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova a prema Tbr. 18.1. Tarife, za sastavljanje redovnih pravnih lijekova odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25% pa je sukladno tome, primjenom Tbr. 46., 52.3. i Tbr. 54. Tarife, punomoćniku po službenoj dužnosti obređen trošak sastava žalbe koji će se isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 6. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis