Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2502/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, predsjednika vijeća Željke Rožić Kaleb, sudac izvjestitelj i član vijeća Andrine Raspor Flis te člana vijeća Ane Gradišek, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobe s duševnim smetnjama NFB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik postavljen po službenoj dužnosti Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-166/2025-9 od 29. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 6. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe NFB kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 166/2025-9 od 29. svibnja 2025. godine.

II. Određuje se punomoćniku po službenoj dužnosti Karlu Blažanu trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.

III. Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu da navedeni iznos troška po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda na žiro račun punomoćniku po službenoj dužnosti Karlu Blažanu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određuje se prisilni smještaj NFB u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, u trajanju do 30 dana, počevši od 26. svibnja 2025. godine.

2. Protiv tog rješenja žali se prisilno smještena osoba zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijano rješenje ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja provodeći postupak u smislu odredbe čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14 – dalje: ZZODS), pravilno utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu NFB, na temelju odredbe čl. 27. ZZODS, jer je u pitanju osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji osobno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana u navedenom zakonskom članku, zbog čega joj je prijeko potreban smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja.

5. To prvenstveno proizlazi iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra u kojem je navedeno da bolesnica boluje od pravog duševnog poremećaja – sumanutog poremećaja, sklona je samoinicijativno prekidati uzimanje lijekova jer smatra da joj lijekovi ne trebaju i općenito je nepovjerljiva prema psihijatriji, a zbog psihotične dekompenzacije, što se manifestira nizom sumanutih ideja, te dezorganiziranim, nepredvidivim i agresivnim ponašanjem, realizirano je aktualno bolničko liječenje.

6. Kod pacijentice potpuno izostaje uvid u bolest i potrebu liječenja, a njeno psihičko stanje zbog toga nije dovoljno dobro za nastavak psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima, te je nužan nastavak bolničkog liječenja.

7. Zbog dezorganiziranog, nepredvidivog i agresivnog ponašanja koje je pod jakim utjecajem psihopatoloških proživljavanja izvan realiteta, ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost, zbog čega vještak preporuča prisilni smještaj pacijentice u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 30 dana.

8. Na ročištu održanom 29. svibnja 2025. godine predstavnica Klinike za psihijatriju Vrapče dr. sc. Dina Bošnjak Kuharić u cijelosti ostaje kod prijedloga bolnice kao i navoda danih na zapisnik o saslušanju, navodeći da se kod pacijentice radi o razvoju ozbiljnog psihičkog poremećaja (akutne psihotične dekompenzacije u okviru paranoidnog poremećaja) uslijed čega ozbiljno narušava vlastito zdravlje i sigurnost kao i potencijalno sigurnost drugih osoba, jer je potpuno bez uvida u vlastito stanje i funkcioniranje, nekritična prema trenutnim, ali i ranijim psihičkim teškoćama i potrebi liječenja.

9. Obrazlažući svoj nalaz liječnik vještak psihijatar ostao je u cijelosti kod datog nalaza i mišljenja navodeći da psihičko stanje pacijentice nije dovoljno dobro za nastavak psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima zbog čega je nužan nastavak bolničkog liječenja jer kod nje postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost, zbog čega vještak preporuča prisilni smještaj pacijentice u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 30 dana.

10. Ocjenjujući nalaz vještaka i dopunu tog nalaza, kao i navode predstavnice Klinike za psihijatriju i ovaj sud smatra da je za prisilno smještenu osobu nužno potrebno odrediti prisilni smještaj, budući da boluje od teže duševne smetnje - pravog duševnog poremećaja, sumanutog poremećaja, sklona je samoinicijativno prekidati uzimanje lijekova smatrajući da joj ne trebaju, nekritična je prema bolesti i bez uvida u svoje psihičko stanje, a zbog psihotične dekompenzacije manifestiraju se niz sumanutih ideja te nepredvidivo i agresivno ponašanje, te time izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost što sve upućuje na potrebu hospitalnog liječenja.

11. Stoga, suprotni žalbeni navodi kojim se prisilno smještena osoba protivi određivanju prisilnog smještaja nisu osnovani, jer su u suprotnosti s izričitim navodima vještaka psihijatra o ozbiljnosti psihičkog stanja prisilno smještene osobe i potrebi njezinog liječenja u kontroliranim bolničkim uvjetima, pa takvi navodi idu izravno na štetu zdravlja prisilno smještene osobe.

12. Stoga je slijedom navedenog sud prvog stupnja pravilno, na temelju odredbe čl. 29. st. 3. ZZODS odredio prisilni smještaj u trajanju do 30 dana, zbog čega je valjalo na temelju odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS odbiti žalbu prisilno smještene osobe kao neosnovanu.

13. Prema odredbi čl. 15. i 35. ZZODS u sudskim postupcima propisanim tim Zakonom osoba s duševnim smetnjama mora imati odvjetnika, a ako ga ona sama ne izabere sud će po službenoj dužnosti postaviti odvjetnika ako ga ta osoba, osoba od povjerenja ili zakonski zastupnik nije već ranije izabrao.

14. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu, pa kako je sud prvog stupnja postavio prisilno smještenoj osobi punomoćnika po službenoj dužnosti, to punomoćnik ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koji se osiguravaju u državnom proračunu.

15. Prema Tbr. 16. toč. 1. alineja 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, 126/22, 138/23), u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova, a prema Tbr. 18. toč. 1. Tarife za sastavljanje redovnih pravnih lijekova odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25%.

16. Sukladno tome valjalo je primjenom Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife punomoćniku po službenoj dužnosti dosuditi trošak sastava žalbe, a taj trošak će se pravomoćnošću rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda odvjetniku Karlu Blažanu.

U Zagrebu 6. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Željka Rožić Kaleb