Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-590/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. LZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.47a. st. 4. i čl. 48a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211- 07/24-4/109914 urbroja: 511-19-44-24-1 od 09. prosinca 2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 06. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, vozač, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 700,00 eura, nekažnjavan,
k r i v je
I što je dana 24.10.2024. u 13,01 sati na autocesti A3, kod naplatne postaje Zagreb-istok kontrolom teretnog automobila opremljenog digitalnim tahografom reg. oznake [registarska oznaka], za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim skupom vozila je upravljao okr., uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno da:
1/ dana 27.09.2024. prekoračio je neprekidno vrijeme vožnje za najviše 30 minuta, odnosno za 11 minuta, jer je u vremenu od 12,05 do 17,51 sati ukupno vrijeme vožnje, umjesto 4 sata i 30 minuta, iznosilo 4 sata i 41 minuta, 2/ nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 14,12 dana 09.10.2024. do 04,17 sati dana 11.10.2024.,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 47.a st.1.t.5. kažnjiv po čl.47.a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, 2/ čl. 48.a st. 1. t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) €.
V Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VI Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. I Postaje prometne policije Zagreb je dana 09. prosinca 2024. izdala prekršajni nalog protiv okr. LZ zbog prekršaja iz čl.47.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.47.a st. 4. i čl. 48.a st. 1. t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je točno da je kao vozač teretnog automobila prekoračio neprekidno vrijeme vožnje za 11 minuta i da nije imao dokumentaciju tj. potvrde od tvrtke u kojoj je zaposlen, kako je navedeno u prekršajnom nalogu, a to vrijeme nije radio no tvrtka više ne izdaje potvrde da se određeni period ne radi budući da su u upotrebi nove digitalne kartice, a on upravlja samo jednim kamionom odnosno ne mijenja vozila te svoju karticu niti ne vadi iz vozila.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju s prilozima.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje navedene u izreci presude pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene su ublažene i to veoma blage kazne cijeneći kao olakotno što okr. nije kažnjavan, te je uzeto u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznma postići svrha kažnjavanja.
5. Okr. je temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja troškova postupka da ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje obitelji okr
U Ivanić-Gradu, 06. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
